Решение № 2-5997/2017 2-5997/2017~М-5430/2017 М-5430/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5997/2017




Дело № 2-5997/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:


решением Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области) от 31.03.2017 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемых 30 лет специального стажа. Специальный стаж ФИО1 на дату определения права 07.07.2016 исчислен в размере 21 год 3 месяца 3дня.

Не зачтены в специальный стаж периоды:

- с 01.07.1988 по 16.10.1988 - в должности фельдшера Козлецкого медпункта Бабушкинской ЦРБ;

- с 05.07.1989 по 30.07.1989 - работа в Ляменгской участковой больнице Бабушкинской ЦРБ;

- с 01.04.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 20.03.1994, с 11.04.1994 по 30.04.1998 в должности заведующего Остаховского медпункта Вологодской ЦРБ;

- с 05.04.2005 по 02.12.2005 – в должности фельдшера МУ «Кубенский дом-интернат для престарелых и инвалидов»;

- с 01.01.1993 по 28.02.1993, с 02.10.2006 по 10.11.2006, с 03.09.2011 по 19.10.2011, с 12.09.2016 по 23.09.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016 – курсы усовершенствования;

- с 21.03.1994 по 10.04.1994 – специализация;

- с 24.02.2005 по 25.02.2005, с 14.04.2012 по 01.06.2012 – прогулы;

- 4 дня в 2005 году – отпуск без сохранения заработной платы.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 19.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения. Просил признать вышеприведенное решение ответчика в оспариваемой части незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды с 01.04.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 20.03.1994, с 11.04.1994 по 30.04.1998 в должности заведующего Остаховского медпункта Вологодской ЦРБ, как 1 год работы за 1 год 3 месяца и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 29.12.2016.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО2 представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Установлено и подтверждено приказами и записями в трудовой книжке, что ФИО1 в период 01.04.1992 по 30.04.1998 работал в должности заведующего Остаховским медпунктом Вологодской центральной районной больницы.

Согласно справке БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница» от 20.12.2016 № ФИО1 с 01.04.1992 переведен на должность заведующего Остаховского медпункта Вологодской ЦРБ (приказ № от 01.04.1992, личная карточка ФИО1) работал на 1,0 ставку с доплатой за заведование. Должность заведующего медпунктом относилась к должностям среднего медицинского персонала, ФИО1 работал на ставку фельдшера с ежемесячной доплатой за заведование медпунктом (архивная справка № от 14.12.2016, КАУ ВО «ГАВО», архивная справка № от 31.10.2016 администрации Кубенского сельского поселения), не являлась освобожденной, поскольку ФИО1 работал в должности фельдшера, осуществляя лечебную деятельность и выполняя при этом обязанности заведующего Остаховского медпункта (л.д.16).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ УПФР в г. Вологде Вологодской области во включении истцу периодов с 01.04.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 20.03.1994, с 11.04.1994 по 30.04.1998 в должности заведующего Остаховского медпункта Вологодской ЦРБ является незаконным. В связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

При включении спорных периодов специальный стаж истца на 29.12.2016 составит более 25 лет.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 31.03.2017 № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области зачесть ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, периоды с 01.04.1992 по 31.12.1992, с 01.03.1993 по 20.03.1994, с 11.04.1994 по 30.04.1998 в должности заведующего Остаховского медпункта Вологодской центральной районной больницы.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 29.12.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Ермалюк Анна Петровна (судья) (подробнее)