Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(дата). ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.

в присутствии ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование иска представитель истца АО указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............ государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО Согласно административному материалу, водитель ФИО, нарушил п. 9.1,10.1 ПДД, что повлекло к ДТП и причинению вреда здоровью, повлекшему смерть пассажиру автомобиля ............ – ФИО1. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО, была застрахована в АО ............ договором страхования №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ............ рублей. (в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО за причинение вреда здоровью, повлекшему смерть потерпевшего). Просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «............» сумму страхового возмещения в размере ............ рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Представитель истца ФИО действующая на основании доверенности № от (дата) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик ФИО в судебном заседании факт совершения ДТП, размер причиненного материального ущерба не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований с указанием на то, что содержание и значение данного действия ему разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком факта признания иска после разъяснения ему последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 929,965,1064 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от (дата), действующей на дату заключения договора страхования от (дата).)), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО в пользу АО «............» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба (страхового возмещения) в размере ............ рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от (дата) (л.д. №) в размере ............ рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «............» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «............» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ............ рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере ............ рублей, всего ............ рублей ( четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) А.А. Курахтанова



Суд:

Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курахтанова Алена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ