Решение № 2А-2416/2025 2А-2416/2025~М-1944/2025 М-1944/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-2416/2025

Дело №2а-2416/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003740-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 сентября 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам размере 1628,09 рублей.

Административный истец также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, указывая в качестве причины пропуска данного срока большую загруженность инспекции, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику, налоговым органом направлено требование НОМЕР от ДАТА на сумму 14 697,49 руб. об уплате земельного налога, транспортного налога, пени со сроком исполнения до ДАТА.В установленные сроки налогоплательщиком требования об уплате налогов, пени не исполнено.

ДАТА налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДАТА-ДАТА годы в размере 7 133 рубля, задолженности по земельному налогу за ДАТА-ДАТА годы в размере 2 445,27, пени в размере 3 607,92 рублей.

ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной в заявлении задолженности.

ДАТА мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Последним днем для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности является ДАТА.

Вместе с тем, административное исковое заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам направлено в Новоалтайский городской суд Алтайского края ДАТА.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления требования о взыскании пени в порядке искового производства, полагая, что указанные представителем налогового органа обстоятельства (большая загруженность инспекции, ограниченность сроков направления в суд административных исковых заявлений) не являются уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, а в его восстановлении судом отказано, то правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Лапин