Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-1754/2020 М-1754/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело № 2-1292/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ** от 23.03.2019 в размере 761102 руб. 93 коп. коп., в том числе 688 700 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 72 402 руб. 93 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2019 по 10.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 811 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 23.03.2019 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № ** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, срок возврата – 23.03.2029. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил ответчику кредит в сумме 688 700 руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим по состоянию на 20.04.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 761102 руб. 93 коп. коп., в том числе 688 700 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 72 402 руб. 93 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2019 по 10.04.2020.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержиться ходатайство о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита № ** от 23.03.2019 в размере 761102 руб. 93 коп. коп., в том числе 688 700 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 72 402 руб. 93 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2019 по 10.04.2020 признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ФИО1 выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 10811 руб. 03 коп. по платежному поручению № ** от 09.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № ** от 23.03.2019 в размере 761102 руб. 93 коп. коп., в том числе 688 700 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 72 402 руб. 93 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2019 по 10.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 811 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004788-62