Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024(2-4655/2023;)~М-4335/2023 2-4655/2023 М-4335/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1295/2024

Дело №

91RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Мисир оглы о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей без процентов сроком на три месяца, а ответчик обязался возвратить данную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с распиской срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем в присутствии свидетеля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в течении семи календарных дней с момента получения. Однако ответ на претензию не получен.

Просит суд взыскать с ФИО2 Мисир оглы в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебном заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес регистрации места жительства ответчика вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Мисир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил (иного суду не доказано), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 600 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мисир оглы в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей,

Взыскать с ФИО3 Мисир оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.