Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело №2-679/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

при секретаре Валишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, о возмещении ущерба причиненного преступления. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ущерб в размере 601 890 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... был вынесен обвинительный приговор Новоильинского районного суда ..... в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО19 В ходе судебного разбирательства было установлено, что действиями подсудимых был причинен ущерб в размере 901 980 рублей, а именно: ФИО2, ФИО3 действуя согласованно с ФИО20 причинили ФИО1 ущерб на сумму 207 140 рублей; ФИО2, ФИО3, действуя согласованно с ФИО7, причинили ФИО1 ущерб на сумму 247 420 рублей; ФИО2, ФИО3, действуя согласованно с ФИО5, причинили ФИО1 ущерб на сумму 447 330 рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО2 частично был возмещен ущерб в сумме 200 000 рублей, ФИО5 частично был возмещен ущерб в сумме 15 000 рублей, ФИО7 частично был возмещен ущерб в сумме 15 000 рублей, ФИО21 полностью был возмещен ущерб в сумме 70 000 рублей. ФИО1 просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО18 в свою пользу ущерб в размере 207 140 рублей; с ФИО2, ФИО3, ФИО7 в свою пользу ущерб в размере 247 420 рублей, с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в свою пользу ущерб в размере 447 330 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в своем заключении указал, что исковые требования о возмещении ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что ..... Новоильинским районным судом ..... постановлен приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных чч.3,5 ст.33 – ч.3 ст.160, чч.3,5 ст.33 – ч.2 ст.160, чч.3,5 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных чч.3,5 ст.33 – ч.3 ст.160, чч.3,5 ст.33 – ч.2 ст.160, чч.3,5 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. Данным приговором суд постановил: «Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО2, ФИО3, ФИО7), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО2 от наказания по ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ освободить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО2, ФИО3, ФИО6), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от наказания по ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ освободить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО2, ФИО3, ФИО5), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО3, ФИО2, ФИО7), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО3 от наказания по ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ освободить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО3, ФИО2, ФИО6), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО3 от наказания по ч.3 ст.33 – ч.2 ст.160 УК РФ освободить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.160 УК РФ (в соучастии ФИО3, ФИО2, ФИО5), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО7 от наказания по ч.2 ст.160 УК РФ освободить. Меру пресечения в отношении ФИО7, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. На основании п.9 Постановления Государственной Думы от ..... ..... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО6 от наказания по ч.2 ст.160 УК РФ освободить. Меру пресечения в отношении ФИО6, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оставить гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства, - без рассмотрения.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на его обращение в суд с иском к подсудимым в порядке гражданского судопроизводства».

Приговор вступил в законную силу ......

Приговором суда установлено, что в период времени с ...... по ...... ФИО2 и ФИО3 и ФИО5, реализуя преступный план, разработанный ФИО2 и ФИО3, – организаторами совершения преступления, - по хищению путем присвоения вверенных ФИО5 денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», в котором ФИО5 выполняла роль исполнителя данного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств ИП «ФИО1» на общую сумму 447 330 рублей; в период времени с ...... по ...... ФИО6, реализуя преступный план по хищению путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», разработанный ФИО2 и ФИО3, – организаторами совершения преступления, - выполняя роль исполнителя данного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО1» на общую сумму 207 140 рублей; в период времени с ...... по ...... ФИО7, реализуя преступный план по хищению путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО1», разработанный ФИО2 и ФИО3, – организаторами совершения преступления, - выполняя роль исполнителя данного преступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО1» на общую сумму 247 420 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу ФИО2 был частично возмещен ущерб в сумме 200 000 рублей, ФИО5 был частично возмещен ущерб в размере 15 000 рублей, ФИО7 был частично возмещен ущерба в размере 15 000 рублей, ФИО6 ущерб был возмещен полностью в размере 70 000 рублей, ФИО3 ущерб не возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями в размере 100 629 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями в размере 300 629 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями. в размере 134 110 рублей, с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями в размере 67 473 рублей, исходя из расчета: по преступлениям за период ...... по ...... ущерб составил 447 330 рублей, по преступлениям за период с ...... по ...... ущерб составил 207 140 рублей, по преступлениям за период с ...... по ...... ущерб составил 247 420 рублей.

447 330 рублей / 3 (ФИО2, ФИО3, ФИО5) = 149 110 рублей (на каждого подсудимого),

204 140 рублей / 3 (ФИО2, ФИО3, ФИО6) = 69 046,66 рублей (на каждого подсудимого),

207 140 рублей / 3 (ФИО2, ФИО3, ФИО7) = 82 473,33 рублей (на каждого подсудимого),

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков по делу, составляет:

Для ФИО2: 149 110 рублей +69 046,66 рублей + 82 473,33 рублей - 200 000 рублей (ущерб, возмещенный ФИО2)=100 629,99 рублей,

Для ФИО3: 149 110 рублей +69 046,66 рублей + 82 473,33 рублей (ущерб ФИО3 не возмещен) =300 629,99 рублей,

Для ФИО5: 149 110 рублей - 15 000 рублей (ущерб, возмещенный ФИО5) = 134 110 рублей,

Для ФИО7 82 473,33 рублей - 15 000 рублей (ущерб, возмещенный ФИО7) = 67 473,33 рублей,

ФИО6 ущерб в размере 70 000 рублей возмещен в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещение расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально, а потомуони подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец, в силу закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым судебные расходы, в виде неоплаченной госпошлины, взыскать с ответчика ФИО2, в соответствии с правилами ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета в размере 3 219 рублей, с ФИО3 - 5 213 рублей, с ФИО5 - 4 223 рублей, с ФИО7 - 2 224рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 о возмещении ущерба причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО1 100 629 (сто тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 99 копеек; судебные расходы в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО1 300 629 (триста тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 99 копеек; судебные расходы в размере 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО1 134 110 (сто тридцать четыре тысячи сто десять) рублей; судебные расходы в размере 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО1 67 473 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 33 копейки; судебные расходы в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская