Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2020

Кировский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГ в сумме 149366 руб. 56 коп., из которых 99988 руб. 77 коп. – основной долг 49377 руб. 79 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что ответчиком использовалась кредитная карта с установленным лимитом 100000 руб., использованные денежные средства не были возвращены в срок, установленный договором, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 32, 45).

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в ПАО КБ «Восточный») с заявлением, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб., беспроцентным периодом использования 56 дней, процентной ставкой 34% годовых и установленным минимальным платежом 2000 руб. и началом платежного периода ДД.ММ.ГГ, договору присвоен № (л.д. 9,10).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ей осуществлялось использование кредитной карты (л.д. 8).

Обязательство по внесению периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности исполнялись ФИО1 до ДД.ММ.ГГ, после чего добровольное исполнение обязательства по погашению задолженности не осуществлялось.

В соответствии с п. 4.3. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аунтентных) платежей (л.д. 11).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма основного долга и процентов была сформирована на ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГ в отделение почтовой связи истцом было сдано заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи ДД.ММ.ГГ (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В то же время, с учетом формирования суммы долга по кредитной карте на ДД.ММ.ГГ, при условии внесения платежей по ее погашению в течение месяца срок исковой давности по обращению за принудительным взысканием задолженности составлял до ДД.ММ.ГГ.

То есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек, однако, с учетом особенностей приказного судопроизводства ответчик был лишен возможности заявить о его пропуске.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском следует считать пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Туманова