Решение № 2-167/2025 2-2323/2025 2-2323/2025~М-1416/2025 М-1416/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

25RS0005-01-2024-003267-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 продал, а ФИО1 купила автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №, за <данные изъяты> руб. Техническое состояние транспортного средства между сторонами не согласовывалось, продавец не уведомил покупателя о наличии скрытых технических повреждений ходовой части транспортного средства, диагностическую карту не предоставил, установить скрытые недостатки ходовой части при внешнем осмотре было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ г. в автосервисе <данные изъяты> была проведена замена масла в АКПП, в двигателе, с заменой масляного фильтра для дальнейшей постановки транспортного средства на учет в ГИБДД и эксплуатации в личных целях. В результате осмотра специалистом автосервиса были обнаружены скрытые технические повреждения и рекомендовано проведение полной диагностики ходовой части. ДД.ММ.ГГГГ была проведена полная диагностика ходовой части транспортного средства, в ходе которой было установлено, что транспортное средство находится в непригодном для эксплуатации состоянии (не подлежит эксплуатации) и может привести к ДТП. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возвратом сторон в первоначальное положение. Ответчик данную претензию не получил. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать со ФИО2 в свою пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить в собственность ответчика спорное транспортное средства, установить способ исполнения решения суда: самовывоз транспортного средства ответчиком и за его счет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что после заключения договора купли-продажи истец самостоятельно уехала на спорном автомашине.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер №

Согласно пункту 4 указанного договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты> руб. покупатель в оплату за приобретение транспортного средства передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена замена масла в АКПП, в двигателе, с заменой масляного фильтра.

ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена полная диагностика ходовой части транспортного средства, в ходе которой было установлено, что транспортное средство нельзя эксплуатировать из-за как минимум 3-х причин, которые могут привести к ДТП. Лопнула задняя балка, болтается правое колесо и может отвалиться; отсутствует задний правый болт переднего подрамника, в кузове отсутствует резьба; повреждена несущая конструкция кузова, провалилась правая пружина в кузов; надрывы задних с/б передних рычагов надрыв; оторван пыльник передней правой стоки; надрывы с/б балки; обломан правый задний болт в переднем подрамнике; приварен левый кронштейн подрамника; течь сальника заднего левого пыльника. Автомашина находится в непригодном для эксплуатации состоянии.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что проданная автомашина находится в техническом не пригодном для эксплуатации состоянии, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, данный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

При этом, суд считает необходимым возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос.номер № путем самостоятельного вывоза с места стоянки транспортного средства и обязать ФИО1 обеспечить ФИО2 возможность самостоятельного вывоза транспортного средства и возвратить ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя: №, № кузова: №, цвет кузова «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № путем самостоятельного вывоза с места стоянки транспортного средства.

Обязать ФИО1 обеспечить ФИО2 возможность самостоятельного вывоза транспортного средства и возвратить ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.08.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова