Приговор № 1-63/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

защитника – адвоката Амосовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.04.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее, трудоустроенного продавцом в магазине «Магнит» АО «Тендер», зарегистрированного по адресу <адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу <адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого:

- 12.09.2016 мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 23.09.2016 года, 09.12.2016 отбыто наказание в виде обязательных работ;

-24.07.2017 мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2016. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 (один год). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2018 испытательный срок по приговору истек. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 04.08.2020,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО – Югры от 12.09.2016, вступившим в законную силу 23.09.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

24.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 (один год). Приговор вступил в законную силу 04.08.2017 года.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными правилами дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее судимым, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 26.12.2019 года, около 01 часа 45 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Около 01 часа 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в районе <адрес> и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов.

26.12.2019 года, в 01 час 48 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, согласно акту № от 26.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 26.12.2019 года, в 02 часа 53 минуты, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

После чего, согласно протоколу № от 26.12.2019 года, в 03 часа 00 минут, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ «Кондинская районная больница», расположенное по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.01.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установил.

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления и степень его общественной опасности. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает совместно с семье, трудоустроен, на его поведение поступали жалобы в ОМВД России по Кондинскому району. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иной меры наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку полагает, что подсудимый, с учетом его личности, характера совершенного преступления, не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и назначение иной меры наказания не будет способствовать достижению его целей.

Кроме того, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по последнему приговору суда.

Не отбытым дополнительным наказанием ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами остается 5 дней.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала. Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Также суд считает, что ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.12.2019 года, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.12.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.12.2019 года, DVD - R - диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 26.12.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион хранящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

2. В соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

3. ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

4. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

6. Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.12.2019 года, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.12.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.12.2019 года, DVD - R - диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 26.12.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион хранящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника.

7. Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ганин