Решение № 05403/2017 2-6044/2017 2-6044/2017~05403/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 05403/2017

Дело № 2-6044/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основание акцепта предложенной оферты заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 508643,58 рубля на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 21 % процентов годовых. Кредит выдан для приобретения автотранспортного средства Форд Фокус 2014 года выпуска. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Форд Фокус 2014 года выпуска.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим банком надлежащим образом. Между тем, к ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 26.09.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591477,65 рубля, из которых: 467419,63 рублей – задолженность по основному долгу, 105895,51 рублей – сумма просроченных процентов, 18162,51 рубля – проценты на просроченный основной долг.

Просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15115,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Форд Фокус, №, №.

В рамках рассмотрения спора установлено, что на основании договора цессии заключенного между АО «Кредит Европа Банк» (цедент) и ФИО2 (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 уступлены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку права и обязательства вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банком ФИО2 При этом каких – либо требований Цессионарий к нему не предъявляет, а Банк такую возможность утратил в связи с заключением договора уступки. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленных письменном заявлении суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № № об уступке прав требований, в связи с чем, все права кредитора перешли к нему. При этом ФИО1 выполнил все обязательства по кредитному договору и каких –либо претензией к нему не имеется. Считает, что в удовлетворении заявленных требований Банку должно быть отказано. Также просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля Форд Фокус.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своими правами на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику на приобретение транспортного средства были предоставлен целевой кредит в сумме 508643,58 рубля с условием уплаты за пользование кредитным ресурсом 21 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен путем направления оферты ответчиком и акцепта его займодавцем.

Договор заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора о залоге.

Договор состоит из анкеты к заявлению, заявления на кредитное обслуживание, условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифов Банка.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.09.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591477,65 рублей, из которых: 467419,63 рублей – задолженность по основному долгу, 105895,51 рублей – сумма просроченных процентов, 18162,51 рубля – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий в полном объеме принял права и обязанности требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе на просроченные суммы и другие связанные с требованием права, в полном объеме.

Данное право Банка предусмотрено п.13 кредитного договора согласно которому Банк вправе уступить свое право (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Согласно справке АО «Кредит Европа Банк», выданной ФИО1 последний уведомлен о то, что Банк уступил права (требования) основанные на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 Подтверждено, что ввиду вышеуказанных обстоятельств задолженность перед Банком у ФИО1 отсутствует.

Привлеченный к участию в дело ФИО2 в письменном отзыве указал, что требований о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 он не имеет.

С учетом вышеизложенного, поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО1 третьему лицу ФИО2 оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется. Заключив договор уступки Банк утратил свои права, как взыскателя, передав их третьему лицу.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, и основанием для отмены обеспечительных мер может служить разрешение спора между сторонами, послужившего причиной для принятия соответствующих обеспечительных мер или исполнение решения суда.

В случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Форд Фокус № года, №, цвет серо-коричневый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, принятые определением судьи Центрального районного суда <адрес> от 16 октября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2017 года