Решение № 2-305/2026 2-305/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-305/2026

Дело № 2-305/2026

56RS0019-01-2026-000122-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Комаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдабергеновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам Е.Д.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность в размере 11 600 руб., из которых: 10000 – основной долг, 1600 руб. – проценты, в том числе просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с ООО МФК «Экофинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 10000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Права требования по договору займа, заключенному между заемщиком и ООО МФК «Экофинанс», были переданы (уступлены) ООО ПКО «Коала Коллекшн» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Определением суда от 16.02.2026, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что ей не было известно о том, что ее сын Е.Д.Ю. заключил с ООО МФК «Экофинанс» договор займа, ДД.ММ.ГГГГ. ее сын Е.Д.Ю. заключил <данные изъяты> соответственно не мог взять займ, ДД.ММ.ГГГГ сын погиб, в связи с чем не мог исполнять никаких обязательств. Никаких бумаг по договору займа, в том числе и электронных документов у нее нет. ООО ПКО «ЦФК» должно было направить в адрес сына уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа. Согласно законодательству <данные изъяты> освобождается от долговых обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов между Е.Д.Ю. и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 10000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Срок действия договора 20 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств обслуживающего заемщика, до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 0,8 % в день, 292,000% годовых. Периодичность платежей составляет – 1 платеж в размере 11 600 руб. Договор подписан посредством предоставления СМС-кода, который представляет собой ключ электронной подписи (Цифровой код подтверждения согласия с индивидуальными условиями №).

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Е.Д.Ю.

Права требования по договору займа, заключенному между заемщиком и ООО МФК «Экофинанс», были переданы (уступлены) ООО ПКО «Коала Коллекшн» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По расчёту истца общая задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11600 руб., в том числе: 10000 руб. – просроченный основной долг, 1600 руб. – начисленные проценты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведений о рождении Е.Д.Ю. его матерью является ФИО1, отцом Е.Ю.Ю. (умер ДД.ММ.ГГГГ.).

Иных наследников после смерти Е.Д.Ю. не имеется.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом П.Л.А. после смерти Е.Д.Ю. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать заемщика). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Относительно доводов ответчика об отсутствии договора займа и освобождения от обязательств в связи со смертью заёмщика Е.Д.Ю. судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12 2013 г. № 353-ФЗ "»О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Е.Д.Ю. заключен контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ., договор займа заключен также ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день заключения контракта, в связи с чем нормы Федерального закона от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на Е.Д.Ю. и членов его семьи не распространяются.

<данные изъяты>.

Кроме того, согласно указанному выше пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ члены семьи военнослужащего определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, родители военнослужащего не отнесены к членам его семьи, имеющим право на льготы, предусмотренные Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику после смерти Е.Д.Ю.

Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 600 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» суд также взыскивает государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 1 600 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 апреля 2026 года.

Судья А.В. Комарова