Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело № 2-745/18


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 7 ноября 2018 года.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что между ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО16.А., ФИО2 ФИО17, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО2 ФИО14.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Однако ответчики недобросовестно выполняют взятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевом счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206596, 93 руб.:

- №

№
№

№
№

№
Задолженность образовалась из показаний электросчетчика №, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 2632, 46 руб.

Вследствие изложенного истец просит Багаевский районный суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО18, ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206596,93 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 2632,46 руб, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5292,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО20. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО21. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23. протокольным определением исключена из числа ответчиков, что подтверждается представленными суду документами.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниях приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО25 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО2 ФИО26

Ответчики недобросовестно выполняют взятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206596, 93 руб. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 2632, 46 руб.

В соответствии ч.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет 2632,46 руб.(л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами дома, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, обязанность ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются все дееспособные лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5292,29 рублей, т.е. по 1764,10 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, в пользу ПАО «ТНС - энерго Ростов-на-Дону» стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206596,93 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 2632,46 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, в пользу ПАО «ТНС - энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292,29 рублей, т.е. по 1764,10 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов