Решение № 2-3153/2019 2-3153/2019~М-2750/2019 М-2750/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3153/2019

Дело № 2-3153/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Т.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 856 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 12 копеек, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.Т.Г. заключен кредитный договор № и соглашение № об использовании кредитной карты. Согласно условиям соглашения установлен лимит кредитования (овердрафта). Банком на имя заемщика был открыт счет №, по которому осуществлялось обслуживание и кредитование в пределах установленного лимита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательств по договору, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что Х.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, в связи с чем, требования предъявлены непосредственно к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена в качестве ответчика С.А.А., как наследник принявший имущество Х.Т.Г.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, все уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Телеграмма направленная ответчику вернулась с отметкой: адресат за извещением не явился». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и Х.Т.Г. заключен кредитный договор № и соглашение № об использовании кредитной карты. Согласно условиям соглашения установлен лимит кредитования (овердрафта) 200 000 рублей. Банком на имя заемщика был открыт счет №, по которому осуществлялось обслуживание и кредитование в пределах установленного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.54)

Соглсно расчета задолженности, заемщик Х.Т.Г. до декабря 2017 года надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняла обязательств, принятых на себя по договору, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредита, после декабря 2017 года и до момента смерти, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 117 856 рублей 24 копейки, а именно: 93 188 рублей 76 копеек –задолженность по оплате основного долга, 16 387 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 279 рублей 70 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3 000 рублей – сумма штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом, после смерти Х.Т.Г. нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками определены (по завещанию): С.А.А.- дочь умершей.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.Т.Г. состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано С.А.А. -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Х.Т.Г. которое может быть включено в наследство после ее смерти, в материалах дела не имеется.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 521 899 рублей 35 копеек.

Состав наследства после смерти Х.Т.Г. образуется за счет 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность дочери наследодателя Х.Т.Г.-С.А.А. наследственного имущества составляет 1 014 599 рублей 57 копеек.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника (дочери наследодателя) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117 856 рублей 24 копейки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика С.А.А. в заявленном размере, а именно: 93 188 рублей 76 копеек –задолженность по оплате основного долга, 16 387 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 279 рублей 70 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3 000 рублей – сумма штрафов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 557 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 856,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 93 188 рублей 76 копеек, сумма процентов-16 387 рублей 78 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий -5279 рублей 70 копеек; сумма штрафов -3000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3557 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко