Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 10-18/2019

мировой судья ФИО2

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 20 декабря 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ооржак Е.А., с участием: государственного обвинителя ФИО4, защитника-адвоката ФИО16, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной С., на приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужняя, не имеющая несовершеннолетних детей, работающая <данные изъяты>, не военнообязанная, не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, находящаяся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

установил:

С. признана виновной и осуждена за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, являясь <данные изъяты>

Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении ФИО5 и о назначении С.», С. назначена директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава <данные изъяты> утвержденного постановлением администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Устав муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> руководитель действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, законами Республики Тыва, Уставом кожууна, иными нормативными актами Российской Федерации, Республики Тыва и уставом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по делу №, вынесено решение о возложении обязанности на <данные изъяты>, получить решение о предоставлении в пользование водных ресурсов из поверхностных вод реки <данные изъяты> в местечке <адрес>, для орошения земель сельскохозяйственного назначения в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва в течение 2 месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским межрайонным прокурором Республики Тыва ФИО6 направлено требование о принудительном исполнении исполнительного листа серии № в отдел судебных приставов по Кызылскому и <адрес>м в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к совершению действия об обязании получить решение о предоставлении использования водных ресурсов из поверхностных вод реки <адрес> для орошения земель сельскохозяйственного назначения в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва в <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским районным судом Республики Тыва по делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кызылскому и Тере-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, которое направлено руководителю организации- должника. В соответствии с пунктами 2 и 5 Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и на основании частей 12 и 18 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководителю организации-должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5 дней с предупреждением, что за неисполнение судебного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.

Однако, С. продолжая свои преступные действия, направленные на злостное неисполнение вышеуказанного решения суда, являясь <данные изъяты>», будучи действующей на принципе единоначалия и несущей ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, законами Республики Тыва, Уставом кожууна, иными нормативными актами Российской Федерации, Республики Тыва и уставом <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 315 УК РФ, заведомо зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на <данные изъяты> получить решение о предоставлении в пользование водных ресурсов из поверхностных вод реки <данные изъяты> в местечке <адрес> для орошения земель сельскохозяйственного назначения в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, ей как руководителю организации-должника устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 10 дней и будучи предупрежденной, что за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, находясь на территории <адрес>, а именно по месту фактического осуществления своей деятельности по <адрес> и по месту регистрации местожительства по <адрес> Республики Тыва осознавая, что вступившее в законную силу решение, суда является обязательным для всех без исключения органов государственной: власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ; из личной заинтересованности, имея реальную возможность исполнить данное решение суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 3 и 6 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которым вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; положений части 1 статьи 1, части 2 статьи 15 и статьи 118 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство гарантирует судебную защиту, а также защиту нарушенных прав не может быть признана действенным, если судебный акт своевременно не исполняется, в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимых исчерпывающих мер к исполнению решения суда не приняла, а именно заявление и документы, необходимые для предоставления права пользования водными объектами на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва не предоставляла.

В результате преступных действий С. решение о предоставлении в пользование водных ресурсов из поверхностных вод реки <данные изъяты>) <адрес> для орошения земель сельскохозяйственного назначения в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда не получено, тем самым совершенные её действия (бездействия) направлены на подрыв авторитета правосудия, умаление особой роли судебной власти в обществе.

Осужденная С. не согласилась с указанным приговором мирового судьи и подала на него апелляционную жалобу, где просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Осужденная С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Защитник ФИО16 в судебном заседании поддержала жалобу, дополнительно пояснив, что возбужденное исполнительное производство и предупреждение об уголовной ответственности не было вручено должнику, и С., не знала об их существовании, в связи с чем, отсутствует состав преступления. Государственный обвинитель ФИО4, полностью поддержала возражение на жалобу и просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно требованиям ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно- процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и праве проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Из приговора мирового судьи усматривается, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, С. вину в предъявленном обвинении полностью не признала.

Как указано в приговоре мирового судьи, виновность С. в совершении инкриминируемого ею преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно – показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО21 ФИО14, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования прокурора Кызылского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки Службы по надзору в сфере использования и охраны природных ресурсов Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа на запрос Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа на запрос Министерства земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протеста на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией бланка почтового уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава <данные изъяты>, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, ответом на запрос председателя администрации муниципального района «Кызылский кожуун» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства правильно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности С. в совершении инкриминируемого ей деяния и правильно квалифицировал ее действия (бездействия) по ч.2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение муниципальным служащим вступившего в законную силу решения суда.

При назначении наказания С. мировой судья правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. судом в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Назначенное С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного и является справедливым. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида наказания, оснований не соглашаться с данными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья обоснованно отклонила доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности С., поскольку данное преступление относится к длящимся преступлениям и определяется временным периодом от начала злостного неисполнения судебного решения в установленный законом срок и заканчивается с момента окончания преступления, соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Доводы защитника о том, что возбужденное исполнительное производство и предупреждение об уголовной ответственности не было вручено должнику, и С., не знала об их существовании, в связи с чем, отсутствует состав преступления, суд считает их не состоятельными, поскольку они опровергается доказательствами, которые мировой судья привел в приговоре, в частности предупреждениями об уголовной ответственности полученными С. лично под роспись. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения приговора, снижения, смягчения наказания и применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания были учтены, в связи с чем, приговор оставляется без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D8B0FE74CCC8281E82BA9BF043A1A407163F5640C03A67A00A339E5053F5107B53ECFC9E977Bn5O" 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной С.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Тыва в порядке главы 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий С-ФИО15