Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1060/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Московской областной банк первоначально обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 151174 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12289 рублей 22 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей.

В ходе производства по делу, истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части уменьшения размера требований, в связи с произведенным ответчиком частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 151174 рублей 25 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ Мособлбанк ОАО, в настоящее время ввиду изменения организационно-правовой формы на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ – Публичное акционерное общество Мособлбанк, был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «<данные изъяты> №, а также договор текущего счета физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ Мособлбанк ОАО был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Рождественский» №

Порядок начисления и выплаты процентов указан во втором разделе договоров срочного банковского вклада.

Согласно п. 2.1. начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы по день её фактического возврата вкладчику либо списания со счета по иным основаниям включительно.

Согласно п. 2.2. договора начисление процентов за время нахождения денежных средств во вкладе в расчетном месяце производится Банком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, при этом месяцем считается календарный месяц.

Согласно п. 2.3. договора проценты по вкладу начисляются из расчета ежедневного остатка денежных средств на счете по вкладу, определяемого с учетом суммы вклада и сумм, выплаченных вкладчику со счета по вкладу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.4. при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств во вкладе. При начислении процентов за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом, предусмотренные договором, строго в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

В рамках санации банка, которая проводится Агентством по страхованию вкладов и АО «СМП Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется проверка всех обязательств перед вкладчиками, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки договора банковского вклада ответчика ФИО1 было выявлено, что в программном комплексе банка имел место технический программный сбой, в результате которого произошли следующие ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена приходная операция на счет по договору вклада в размере 150 000 руб. через кассу <данные изъяты> банка. Однако, в учетном модуле банка вышеуказанная приходная операция ошибочно была отражена дважды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил следующие расходные операции с текущего счета №: безналичный перевод денежных средств на сумму 700 000 рублей на вклад № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; расходную операцию через кассу ДО «<данные изъяты> на сумму 86 528 рублей 58 копеек. Сумма данных операций состояла из средств клиента, а также суммы вышеуказанных ошибочно зачисленных денежных средств, не принадлежащих клиенту.

В результате ошибки по двойному отражению приходной операции в размере 150 000 руб. и, принимая во внимание, что денежные средства с текущего счета переводились на договор вклада согласно оформленному ответчиком заявлению-поручению на периодическое перечисление денежных средств в период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года, выплата процентов по договору вклада осуществлялась неверно, и сумма вклада, соответственно, увеличилась также за счет процентов, начисляемых и выплачиваемых на сумму ошибочно зачисленных средств в размере 150 000 рублей.

Таким образом, по договору вклада ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 151 174рублей 25 копеек, из которых 150 000 рублей - ошибочно зачисленные на счет ответчика по договору вклада денежные средства, а 1174 рублей 25 копеек - проценты, начисленные на вышеуказанную сумму за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года.

Досудебная претензия банка к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денег осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составляет в общей сумме 12289 рублей 22 копеек.

На основании положений ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просит суд, заявленный иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12289 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил; письменным заявлением истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.85).

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании заявленного истцом иска, пояснил, что не оспаривает факта нарушенного права истца и размера заявленного истцом иска, основание иска ему понятно. По договорам заключенным между ним и банком ему была излишне выдана сумма 151174 рублей 25 копеек, Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение задолженности в сумме 151174 рублей 25 копеек, сумму в размере 12289 рублей 22 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами оплатить не смог, поскольку данные проценты не предусмотрены программой по договору.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик ФИО1 подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами основано на факте излишне выплаченных денежных средств по договору № заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12289 рублей 22 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 06.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО1 признание иска по делу по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск Публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12289 (двенадцати тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский областной банк расходы по госпошлине в размере 491 (четырехсот девяноста одного) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова