Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 27 ноября 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, как к наследникам после смерти ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме 54803 рубля 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1844 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 86486,49 рублей под 19,40 % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию 23.08.2017 г. у него возникла задолженность перед Банком по основному долгу – 49897,96 руб., по процентам – 4905,36 руб., а всего 54803 рубля 32 копейки. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО3, с которых истец в соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитному договору вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 1844 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Полномочия представителя истца подтверждаются приложенной копией доверенности № 964 от 15.12.2016 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что кредитный договор, заключенный с ее мужем ФИО1 30.10.2014 г. был застрахован, по договору страхования ФИО2 выплачивал деньги в соответствии с графиком, поэтому по долгам ФИО2 должен отвечать страховщик, т.е. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено следующее.

30.10.2014 г. года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 86486,49 рублей под 19,40 % годовых сроком возврата – 30.04.2017 г.

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности по договору № <данные изъяты> от 30.10.2014 г., лицевым счетам (10-16), по состоянию на 23.08.2017 г. у ФИО2 возникла задолженность перед Банком по основному долгу – 49897,96 руб., по процентам – 4905,36 руб., а всего 54803 рубля 32 копейки.

Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусам обратились дочь ФИО3 и жена ФИО1, которой было выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание был представлен оригинал договора страхования жизни и здоровья заёмщика кредита №-<данные изъяты> от 30.10.2014 г., согласно которому ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» застраховало жизнь ФИО2 от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО АКБ «Росбанк» По условиям указанного договора страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена исходя из размера задолженности Страхователя по Кредитному договору и составляет 86 486 рублей 49 копеек. Срок страхования – 30 месяцев, но не менее срока действия Кредитного Договора. Страховым риском является, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая. Страховой тариф 3% в год.

Страховая премия – 6486,49 руб. должна быть оплачена единовременно на расчетный счет Страховщика в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора. При несвоевременной оплате премии Договор автоматически прекращается без дополнительного уведомления со стороны Страховщика. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности и выписки по счету следует, что страховая премия в размере 6486,49 рублей была с ФИО2 удержана при выдаче кредита, что свидетельствует о действии договора страхования.

В соответствие с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из объяснения ФИО1 и копии ее заявления от 13.10.2016 г. в ПАО «Росбанк», она обращалась к истцу с заявлением о взыскании непогашенной суммы кредита со страховой компании и направляла им копии документов, необходимые для обращения к Страховщику, но ответа на заявление не получила.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» следует отказать по тем основаниям, что по условиям кредитного договора было предусмотрено страхование жизни и здоровья заёмщика. Выгодоприобретателем при этом являлся банк, т.е. риск невозврата кредита в связи со смертью заёмщика был застрахован и банк должен был обратиться к страховой компании за взысканием страховой суммы.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 10 копеек подтверждаются платежным поручением № 00103 от 04.10.2017 г. (л.д.7), однако в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному 30 октября 2014 года года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.