Приговор № 1-2398/2024 1-639/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-2398/2024

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Майтесяна В.К.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Стефаненко О.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту проживания по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, в тот же день в указанное время, находясь в том же месте, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Infinix» посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» в магазине «Rasta» предварительно договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства для личного потребления. Затем ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» по ссылке предоставленной неустановленным лицом, осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 2700 рублей на банковский свет используемый неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием адреса места его «закладки».

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал на автомобиле «Такси» до <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, в ночное время суток, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 50 минут, поднял с земли «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенеил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 грамм, в свертке изоляционной ленты серого цвета, и поместил ее в левый карман надетых на нем шорт, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, с целью уехать домой, проследовал к проезжей части по <адрес>, однако пройдя несколько метров на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 56 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета с веществом массой 0,460 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенеил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенеил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,460 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Стефаненко О.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, при осмотре места происшествия указал участок местности, где приобрел наркотическое средство, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, имущественное положение, восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, имеет место работы и источник дохода, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который имеет постоянный доход от трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,440 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенеил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №, л.д. 43), - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова