Решение № 12-21/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

Дело № 12-21/2021

УИД 23RS0021-01-2020-002337-97


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 10 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.,

с участием представителя ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МП «Жилищно- Коммунальное Хозяйство» <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> с назначением наказания в виде штрафа 40 000 рублей,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ-2 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, юридическое лицо ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес>, в лице представителя ФИО4, с постановлением ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ-2 не согласилось и подало жалобу, в которой просит отменить постановление, как вынесенное с использованием в качестве доказательств результатов проверки, полученных с нарушением закона, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО МП «Жилищно- коммунальное Хозяйство» ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении данной жалобе в отсутствие представителя Управления (л.д. 97).

Выслушав представителя ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство», исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки, проводимой с

год по ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что ООО МП «ЖКХ <адрес>» расположено на земельном участке с кадастровым номером 23:13:1201000:1543 по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является эксплуатация полигона "ГКО на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (в лицензионном деле имеются два договора аренды земельных участков, эксплуатируемых ООО МП «ЖКХ <адрес>» для размещения отходов: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок 23:13:1201000:1543 (700 метров на северо-запад от <адрес>)) и № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок 23:13:1201000:263 (1500 метров на северо- запад от <адрес>).

В ходе обследования территории полигона ТКО, эксплуатируемого ООО МП «ЖКХ <адрес>», привлеченными специалистами ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> были проведены исследования на предмет соответствия фактических границ тела полигона ТКО границам выделенных для размещения отходов земельных участков.

В соответствии с Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы тела полигона ТКО на 248 м.кв., выходят за границы выделенного для этих целей земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 23:13:1201000:1308.

По факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» должностным лицом - старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Постановлением указанного должностного лица №ИЭ-2 от

г. ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении №ИЭ, протоколом осмотра обследования участков местности от

года, иными материалами дела.

Таким образом, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении № ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес>, законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении №ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области обращения с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, в отношении ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1