Приговор № 1-322/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019

64RS0046-01-2019-003181-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление, не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято сотрудниками полиции и передано на хранение в подразделение ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Согласно положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, таким образом, срок лишения управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению был прерван и вышеуказанное постановление не было исполнено. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес> «А» по <адрес> города <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без номерных знаков VIN № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без номерных знаков VIN № в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 ППД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также не имеющим права управления транспортным средством, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» без номерных знаков VIN №, припаркованному у <адрес> «А» по <адрес> города <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> «А» по <адрес> города <адрес> по городу <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, примерно на расстоянии 35 метров от <адрес> по проспекту <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» без номерных знаков VIN №, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В ходе беседы с ФИО1 инспектор ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. <адрес> выявил наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на что ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства отказался, о чем был составлен Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Саратову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания п.2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердив, что действительно ранее он был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя автомобилем марки <данные изъяты> без номерных знаков VIN №, примерно на расстоянии 35 метров от <адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Впоследствии, в присутствии сотрудников ГИБДД и понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, по договору купли – продажи, приобрела у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> без номерных знаков VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил одолжить автомобиль ей на время. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД и в отношении него возбуждено уголовное делу по ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.35-37).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> по проспекту Строителей г. Саратова ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без номерных знаков, под управлением ФИО1, который, впоследствии, при понятых, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС <адрес> было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. (т.1 л.д.56-59, 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> по <адрес> он присутствовал в качестве понятого, засвидетельствовав отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 41-43).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> был задержан ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> без номерных знаков VIN № в состоянии опьянения (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> без номерных знаков VIN №, ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> выданный <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4-х метров от <адрес> «А» по <адрес><адрес>, от куда ФИО1 начал движение, находясь в состоянии опьянения на автомобиле марки <данные изъяты> без номерных знаков VIN № (т.1 л.д.12-14).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (т.1 л.д.72).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъяты: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: а/м марки «<данные изъяты>» без номерных знаков, ключ от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>» без номерных знаков, паспорт транспортного средства № выданный <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.44-46).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту регистрации и месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья