Решение № 2-2507/2023 2-376/2024 2-376/2024(2-2507/2023;)~М-2175/2023 М-2175/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-2507/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности. Требования мотивированы тем, что 14.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером <.....>. Как утверждает истец, по условиям сделки ФИО2 должна была приобрести для него равнозначное здание с земельным участком, прилегающим к водоему в г. Кореновске, данное обязательство было оформлено распиской. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнила, в связи с чем истец полагает, что заключенный между ними договор дарения является недействительной притворной сделкой в силу закона.

Просит признать договор дарения от 14.10.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительной сделкой в силу ее ничтожности. Применить последствия ничтожной сделки в виде возврата в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <.....>. Погасить запись регистрации права от 18.10.2022 № <.....>, запись регистрации права на здание от 18.10.2022 № <.....>, возвратив в собственность ФИО1 указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, удовлетворить.

признать договор дарения от 14.10.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Применить последствия ничтожной сделки в виде возврата в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <.....>.

Погасить запись регистрации права от 18.10.2022 № <.....>, запись регистрации права на здание от 18.10.2022 № <.....>, возвратив в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <.....>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2024 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус