Решение № 2-3444/2024 2-3444/2024~М-2035/2024 М-2035/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3444/2024

Дело № 2-3444/2024

УИД 72RS0013-01-2024-003158-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами нажито следующее имущество: транспортное средство, автомобиль марки MAZDA 3 (модель 3), государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет черный. Также в период брака приняты следующие имущественные обязанности: задолженность по кредитной карте СберКарта в сумме 384 815,22 руб. на имя ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 внесла в счет погашения задолженности по кредитной карте денежные средства в сумме 35 955,82 руб. С учетом изложенного истец просит исключить из перечня имущества, совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки MAZDA 3 (модель 3), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2; признать единоличной собственностью ФИО2 транспортное средство, автомобиль марки MAZDA 3 (модель 3), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2008, цвет черный; признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте СберКарта № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 815,22 руб. на имя ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 17 977,91 руб. в счет компенсации расходов по погашению задолженности по кредитной карте СберКарта № (л.д. 5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 (паспорт №) исковых требований ФИО2 (паспорт № совместно нажитого имущества.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Исключить из перечня имущества, совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки MAZDA 3 (модель 3), государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2; признать единоличной собственностью ФИО2 транспортное средство, автомобиль марки MAZDA 3 (модель 3), государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2008, цвет черный; признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте СберКарта № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 815,22 руб. на имя ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 17 977,91 руб. в счет компенсации расходов по погашению задолженности по кредитной карте СберКарта №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова