Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-1702/2019 М-1702/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2927/2019

дело № 2-2927/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ООО КА «Пойдём!» обратились в суд с иском к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 858 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141 779 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 15 7305 руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 709 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам – 9 649 руб. 87 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 597 руб. 17 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в срок, указанный в уведомлении погашена не была (л.д.12-13).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (заявитель) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д.26-30).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к Условиям кредитного договора по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму 200 000 рублей сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> в день. Размер ежемесячного платежа 8 265 руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 31-40).

В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчиком, согласно представленному расчету, ненадлежащим образом производилась оплата кредитного договора, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ответчика образовалась задолженность в размере 169 858 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141 779 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 15 7305 руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 709 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам – 9 649 руб. 87 коп. (л.д.39-40).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика суммы пени суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 597 руб. 17 коп. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ООО КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 499 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141 779 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 15 7305 руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 189 руб. 67 коп., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам – 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 597 руб. 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Федосеева