Приговор № 1-247/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рациновской И.Г.,

потерпевшей С.С.И.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, прибыл к дачному дому, расположенному на участке № по адресу: <адрес>, принадлежащему С.С.И., где перелез через забор вышеуказанного участка, подошел к дачному дому, руками выставил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил: музыкальный центр торговой марки «LG», стоимостью 3010 рублей 50 копеек, микроволновую печь торговой марки «SAMSUNG», стоимостью 3249 рублей 35 копеек, электрокамин торговой марки «SCARLETT», стоимостью 3596 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, найденным в дачном доме ключом открыл замок двери сарая, расположенного на дачном участке, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил бензотриммер торговой марки «HUTER», стоимостью 2753 рублей 85 копеек, затем с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С.И. материальный ущерб на общую сумму 12 609 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления путем передачи информации, приведшей к изъятию похищенного и его возвращению потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно и возложением дополнительной обязанности.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, обстоятельства дела, а так же положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него дополнительную обязанность ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочные коробки от музыкального центра «LG», электрокамина торговой марки «SCARLETT», бензотриммера торговой марки «HUTER», музыкальный центр торговой марки «LG», микроволновую печь торговой марки «SAMSUNG», электрокамин торговой марки «SCARLETT», бензотриммер торговой марки «HUTER» возвращенные потерпевшей С.С.И., оставить ей по принадлежности;

автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный номер Н 706 XT 68 регион, возвращенный ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.