Приговор № 1-22/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

24RS0009-01-2024-000136-03

№12401040032000028


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 10 июня 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО2 совместно с ФИО4 на территории ООО «СибТехРегион», расположенной в титуле № промзоны АО «АНПЗ ВНК» в <адрес> распивал спиртные напитки, когда у ФИО2 возник умысел завладеть автомобилем, находящимся в пользовании у ФИО4 и принадлежащим его матери ФИО5 без цели хищения автомобиля. Незамедлительно реализуя возникший у него преступный умысел в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за его действиями не наблюдает, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, ФИО2, взяв у ФИО4 ключи от автомобиля, не спрашивая у ФИО4 разрешения на пользование автомобилем, подошёл к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 и расположенному на расстоянии 17 метров в южном направлении от въездных ворот на парковочной площадке на указанной территории ООО «СибТехРегион», открыл водительскую дверцу, сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, не преследуя цели хищения автомобиля выехал на автомобиле с указанной парковки, продолжил на нём движение в направлении автодороги <адрес>, затем в направлении <адрес> и в 16 часов 33 минуты остановил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Способность ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает, в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих об обратном, не содержится, не установлено в настоящем судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому ФИО2 наказание обстоятельством суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, добровольное принятие подсудимым мер к преодолению алкогольной зависимости.

Характер преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного дают суду основания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 факта пребывания в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, факта совершения преступления именно под влиянием состояния алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за поведением, не позволило критически отнестись к возникшему у неё преступному умыслу, не оспаривал, пояснил в судебном заседании, что только алкогольное опьянение явилось причиной совершения им преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где и зарегистрирован проживающим, что подтверждается данными его паспорта (л.д.219-220), он впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д.128); согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Назаровское» подсудимый ФИО2 проживает с родителями, жалоб на него не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков в быту (л.д.131).

Низший предел наказаний санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не установлен.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО2 от наказания, отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый ФИО2 не имеет никакой специальности, он работает временно грузчиком без оформления трудовых отношений. Применение к нему наказания в виде штрафа поставит его в затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Установленные судом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого позволяют считать, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто посредством назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия указанного органа не выезжать за пределы территории муниципального образования Назаровский район Красноярского края с учетом нахождения контролирующего органа в г.Назарово; с возложением на подсудимого ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественным доказательством в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у законного владельца потерпевшей ФИО5 , как остальные предметы, следует оставить в её распоряжении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно не избирать, следует сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия указанного органа не выезжать за пределы территории муниципального образования Назаровский район Красноярского края; возложив на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у законного владельца потерпевшей ФИО5 , оставить в её распоряжении.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: