Приговор № 1-119/2024 1-631/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-119/2024

№ 1-119/2024

36RS0005-01-2023-003958-73


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 25 марта 2024 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., предоставившей удостоверение №3468 и ордер №2631,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

19.12.2022 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

16.03.2023 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 прест.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 прест.), с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

20.10.2023 г. приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 прест.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 16.03.2023 г.), и с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от 19.12.2022), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 20 часов 30 минут 31.10.2022 до 10 часов 00 минут 01.11.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), не имея легального стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из автомобиля, для чего отправились в микрорайон <адрес>, где стали приискивать для этой цели старые автомобили, не оборудованные охранной сигнализацией. Проходя мимо <адрес> ФИО1 и иное лицо обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1, в салоне которого находились ценные вещи. В этот момент ФИО4 и иное лицо, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь ночным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, совместно приняли решение о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить, чтобы их действия оставались тайными, и в случае обнаружения их совместных с иным лицом преступных действий, должен был предупредить об опасности последнего. Иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выставить заднее боковое стекло автомобиля, проникнуть внутрь и изнутри открыть багажник, тем самым облегчить доступ к чужому имуществу, после чего они совместно должны были извлечь из багажника ценные вещи и, удерживая похищенное в руках, незаметно покинуть место совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя совместно и согласованно, примерно в период времени с 20 часов 30 минут 31.10.2022 до 10 часов 00 минут 01.11.2022, точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, приисканным неустановленным предметом поддел и снял наружный уплотнитель стекла, после чего извлек заднее боковое стекло и через образовавшийся проем проник в автомобиль, где находясь в салоне указанного автомобиля, открыл его багажник. После чего ФИО4, все это время следивший за окружающей обстановкой, совместно с иным лицом стали поочередно извлекать из багажника обозначенного автомобиля, совершая тем самым тайное хищение, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- перфоратор марки «Энкор» модели «SDS+ П7-800/26ЭР», стоимостью 7000 рублей;

- аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Спец» модели «БДА- 12Ли-3», «12ВLi-Ion 2*1/3Ач», стоимостью 4000 рублей;

- лазерный нивелир «Deko 4V1H», стоимостью 9000 рублей;

- пластиковый ящик с набором инструментов, стоимостью 1500 рублей;

- ступенчатое сверло, стоимостью 1000 рублей;

- ящик с набором бокорезов, пассатижей, длинногубцев, соединительных изолирующих зажимов, общей стоимостью 4000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2022 до 10 часов 00 минут 01.11.2022, точные дата и время следствием не установлено, ФИО4, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), не имея легального стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из автомобиля, для чего отправились в микрорайон <адрес>, где стали приискивать для этой цели старые автомобили, не оборудованные охранной сигнализацией. Проходя мимо <адрес>, ФИО4 и иное лицо обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомой ФИО6, в салоне которого находились ценные вещи. В этот момент ФИО4 и иное лицо, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь ночным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, совместно приняли решение о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить, чтобы их действия оставались тайными, и в случае обнаружения их совместных с иным лицом преступных действий, должен был предупредить об опасности последнего. Иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, воспользовавшись принесенным с собой неустановленным следствием предметом, повредить путем проворота личинку замка передней двери водителя и багажника, тем самым облегчить доступ к чужому имуществу, после чего они совместно должны были извлечь из салона и багажника ценные вещи и, удерживая похищенное в руках, незаметно покинуть место совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя совместно и согласованно, примерно в период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2022 до 10 часов 00 минут 01.11.2022, точные время и дата следствием не установлены, иное лицо согласно отведенной ему преступной роли, приисканным неустановленным предметом путем проворота повредил личинку замка водительской двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, взяв руками с приборной панели, тайно похитил принадлежащую ФИО6 автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модели «DEH-S120UB», стоимостью 4162 рубля 50 копеек, которую передал ФИО4, который все это время находился на улице и следил за окружающей обстановкой. После чего, иное лицо и ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из салона открыли багажник автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО6 набор автомобильных инструментов марки «Sturim 1310-01TS3» из 173 предметов, стоимостью 9946 рублей 50 копеек.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14109 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Дать в судебном заседании подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений ФИО4 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил ранее данные и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений. Как следует из оглашенных показаний, 31.10.2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, они с ФИО9 гуляли в районе <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества группой лиц. Так как ранее они уже неоднократно совершали кражи, то знали, что нужно выбрать плохо освещаемый участок, дождаться пока никто не будет наблюдать за ними. Приметив припаркованный возле <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2114, они решили что это подходящая цель для совершения кражи. Заранее они условились, что он вскроет автомобиль, а после они с ФИО5 вытащат оттуда ценные вещи и унесут их в руках, чтобы в последующем сдать в ломбард. Так они и сделали, найдя на земле металлический прутик, он отогнул резинку от бокового заднего стекла, выдавил стекло, пролез внутрь и открыл из салона багажник. После этого они с ФИО5 вытащили оттуда перфоратор марки «Энкор П7-800», шуруповерт «Спец 12ЛИ-3», лазерный нивелир «Deko 4V1H», ящик для инструментов, сверла, бокорезы, кусачки, пассатижи, различные зажимы, точных марок и названий не помнит. Металлический прут он выбросил где-то там же неподалеку, места не помнит. Они взяли все в руки и незаметно ушли, а после, точно не помнит когда, продали все это, частично сдали похищенное в ломбард «Звезда» на Ленинском проспекте, где ФИО5 хорошо знают, а частично продали незнакомым ранее людям на авторынке.

Кроме того, может пояснить, что в тот же день, 31.10.2022 примерно, в 23 часа 00 минут, они с ФИО5 находились в том же районе, где на <адрес> обратили внимание на припаркованный возле <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2109, номера не помнит. Из него они таким же образом совершали совместно кражу, он вскрыл автомобиль каким–то найденным предметом, от которого после избавился, выбросив его, проник в салон, откуда похитил магнитолу марки «Пионер» и, открыв, также из салона багажника похитили ящик с инструментами. Все похищенное они также унесли с собой в руках. Способ совершения кражи был аналогичным. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать и возместить причиненный преступлением материальный ущерб (т.2, л.д.11-14 32-36).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании, аналогичными тем, которые даны ФИО4 (т.1, л.д.170-174, 184-190, 225-231);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ «2114», государственный регистрационный знак №, на котором он постоянно передвигается и осуществляет трудовую деятельность, в котором также хранятся принадлежащие ему инструменты, необходимые для работы. 31.10.2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, он оставил данный автомобиль на площадке возле <адрес>, закрыв его на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. После чего отправился домой на общественном транспорте. 01.11.2022 года, примерно в 10 часов, он приехал к месту парковки указанного автомобиля и обнаружил, что кто-то выставил заднее правое боковое стекло, а из багажника похищено принадлежащее ему имущество, а именно: перфоратор марки «Энкор П7-800», стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Спец 12ЛИ-3», стоимостью 4000 рублей, ступенчатое сверло, стоимостью 1000 рублей, пластиковый ящик с инструментами, стоимостью 1500 рублей, черного цвета, с бокорезами, длинногубцами, пассатижами, соединительными изолирующими зажимами, лазерный нивелир «Deko 4V1H», стоимостью около 9000 рублей. Тем самым неизвестные похитили принадлежащее ему имущество, общей стоимостью 26500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 40000 рублей (т.1, л.д.65-75);

- показаниями потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ «2109», государственный регистрационный знак №, бордового цвета, который 31.10.2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, она оставила на парковке во дворе д.11 по ул.Коренцова г.Воронежа, закрыв его на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. Примерно в 10 часов 00 минут 01.11.2022 года она вышла из дома, подошла к автомобилю и обнаружила, что багажник автомобиля вскрыт, из него похищен ящик с инструментами фирмы «BOSH», стоимостью 10 000 рублей, а кроме того вскрыт замок водительской двери и из салона похищена автомобильная магнитола марки «Пионер», стоимостью 4000 рублей. Все имущество практически новое. Хищением указанного имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в среднем составляет 30 000 рублей (т.1, л.д.117-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности товароведа – оценщика комиссионного магазина «Звезда» (ФИО17 расположенного по адресу: <адрес>. Также может пояснить, что 01.11.2022 года, когда он находился на рабочем месте, в магазин зашел ФИО9, которого он очень хорошо знает, поскольку последний часто закладывает в их магазин под залог различные вещи, о происхождении которых ему не известно. 01.11.2022 ФИО9 принес для сдачи в их магазин следующие вещи: автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модели «DEH-S120UB», лазерный нивелир «Deko 4V1H», дрель - шуруповерт марки «Спец» модели «БДА- 12Ли-3», которые он принял от него по водительскому удостоверению серии № на имя ФИО2. Магнитолу он оценил в 1500 рублей, шуруповерт в 1000 рублей, нивелир в 1200 рублей. Наличные денежные средства в указанных суммах он сразу же выдал на руки ФИО9 вместе с копиями договоров комиссии, после чего ФИО5 ушел и больше он его до настоящего времени не видел. Также может пояснить, что в настоящий момент данное имущество уже реализовано магазином, копии товарных чеков и договоров комиссии находятся при нем и он готов выдать их добровольно (т.1, л.д.76-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в МВД России в должности оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. По факту совершения серии краж из автомобилей на территории Советского района г.Воронежа им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению указанных преступлений и розыску похищенного имущества. В целях раскрытия преступления им отрабатывались ранее судимые и лица, склонные к совершению преступлений, в том числе им была проведена беседа с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и неоднократно попадал под подозрение полиции. Им было установлено его местонахождение, после чего он прибыл к нему домой, представился и предъявил служебное удостоверение, и в ходе разговора ФИО9 рассказал, что именно он совершил кражу чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 2114 по адресу: <адрес>, кроме того он рассказал о совершении им кражи чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 2109 по адресу: <адрес>, пояснив, что данные кражи он совершил совместно с неким ФИО1, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения данных краж. После чего ФИО9 сообщил, что осознает, что совершил преступление, что о совершенном преступлении желает написать явку с повинной и подробно рассказать об обстоятельствах его совершения (т.1, л.д.153-156);

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.11.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 31.10.2022 по 10 часов 00 минут 01.11.2022 из автомобиля марки ВАЗ «2114», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 26500 рублей (т.1, л.д.38);

- заявлением ФИО7 от 01.11.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2022 по 10 часов 00 минут 01.11.2022 из автомобиля марки ВАЗ «2109», государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 14000 рублей, причинив ей, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.106);

- заявлением ФИО9 от 27.12.2022 в котором он добровольно сознается в совершении им преступления, а именно в том, что в ночь 01.11.2022 года вместе с ФИО1 находились возле <адрес>, где из автомобиля марки ВАЗ 2109 совершали кражу чужого имущества, а именно магнитолы «Пионер», ящика с инструментами, после чего похищенное сдали в ломбард «Звезда», расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные деньги поделили поровну (т.1, л.д.159);

- заявлением ФИО9 от 27.12.2022, в котором он добровольно сознается в совершении им преступления, а именно в том, что в ночь 01.11.2022 года вместе с ФИО4 находились возле <адрес>, где из автомобиля марки ВАЗ 2114 совершали кражу чужого имущества, а именно шуруповерта, лазерного уровня, ящика для инструментов, после чего похищенное сдали в ломбард «Звезда», расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные деньги поделили поровну (т.1, л.д.104);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 документов, подтверждающих реализацию имущества - копии договора комиссии «ФИО17 № № от 01.11.2022 на реализацию магнитолы марки «Pioneer MWH-S100UBG» по цене 1200 рублей; копии договора комиссии «ФИО17 № № от 01.11.2022 на реализацию перфоратора марки «Энкор П7-800» по цене 1500 рублей; копии договора комиссии «ФИО17 № № от 01.11.2022 на реализацию шуруповерта «Спец 12ЛИ-3» по цене 1000 рублей; копии договора комиссии «ФИО17.» № № от 01.11.2022 на реализацию лазера «Deko 4V1H» по цене 1500 рублей; копии товарных чеков о продаже от 04.11.2022 г., о продаже перфоратора от 04.11.2022 г., о продаже шуруповерта от 01.12.2022 г., о продаже лазера от 01.12.2022 г., а также протоколом осмотра перечисленных документов, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.84-89, 100-101);

- протоколами проверки показаний на месте с приложениями, согласно которых ФИО4 и ФИО9 добровольно указали места совершения ими преступлений, а именно: <адрес>, и подробно рассказали об обстоятельствах их совершения (т.1, л.д.198-205, т.2, л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> (т.1, л.д.39-46);

- справкой о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества, согласно которой среднерыночная стоимость: перфоратора марки «Энкор П7-800» составляет 7012 рублей; шуруповерта «Спец 12ЛИ-3» составляет 4570, 33 рублей; лазерного нивелира «Deko 4V1H» составляет 4122, 4 рублей; ящика для инструментов составляет 1500,00 рублей; ящика для инструментов составляет 1500,00 рублей; ступенчатого сверла составляет 1000 рублей; бокореза составляет 700 рублей; длинногубцев составляет 1000 рублей; пасатиж составляет 400 рублей; соединительных изолирующих зажимов составляет 2000 рублей (т.1, л.д.47-62);

- заключением эксперта № от 23.03.2023 года, согласно которого рыночная стоимость автомобильной магнитолы марки «Pioneer DEH-S120UB», принадлежащей ФИО7, с учетом ее износа составляет 4162 рубля 50 копеек, рыночная стоимость набора автомобильных инструментов «Sturim 1310-01-TS3» из 173 предметов, принадлежащего ФИО7, с учетом износа составляет 9946 рублей 50 копеек (т.1, л.д.142-146);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО7 документов: товарного чека № № от 20.06.2022 магазина «ФИО22 о покупке принадлежащего ФИО7 имущества: автомобильной магнитолы марки «Pioneer DEH-S120UB» по цене 4500 рублей, набора автомобильных инструментов «Sturim 1310-01-TS3» из 173 предметов по цене 10470 рублей, а также приложением к протоколу (т.1, л.д.125-128);

- протоколом осмотра документов - товарного чека № № от 20.06.2022 магазина «ФИО22 признанного вещественным доказательством по делу, о покупке принадлежащего ФИО7 имущества: автомобильной магнитолы марки «Pioneer DEH-S120UB» по цене 4500 рублей, набора автомобильных инструментов «Sturim 1310-01-TS3» из 173 предметов по цене 10470 рублей, изъятого у потерпевшей ФИО7 в ходе выемки (т.1, л.д.115-116, 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022 года с приложением, согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес> (т.1, л.д.107-114).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все изложенные в приговоре доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО7, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевших, указавших на значимость для них похищенного имущества и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевших, отсутствие у них подсобного хозяйства и других постоянных доходов.

Учитывая изложенное, суд признает вину ФИО4 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по преступлению в отношении ФИО7 – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

. При назначении наказания подсудимому ФИО4 по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет награды за спортивные достижения, оказывает помощь родне, на учете у врача–нарколога и врача-психиатра не состоит, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, учитывает семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи бабушки престарелого возраста, нуждающейся в уходе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе и принудительных работ, суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после совершения преступлений по настоящему приговору ФИО4 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.10.2023 г., суд назначает окончательное наказание ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.10.2023 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7), и назначить ему наказание:

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ – (в отношении ФИО7) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.10.2023 г. – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 25.03.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.10.2023 г. с 04.07.23 по 07.11.2023, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копии договоров и товарные чеки от 20.06.2022, 04.11.2022, 04.11.2022, 01.12.2022, 01.12.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова