Постановление № 5-60/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-60/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Ю.С. Коршакова, при секретаре М.В. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 12 часов 50 минут ФИО1 в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 25 декабря 2020 года) находился в общественном месте в ....... без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в ред. от 25 декабря 2020 года) постановлено запретить нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении ФИО1, содержащим описание даты, места совершения и существа совершенного им административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от ДД.ДД.ДД, в которых он подтвердил факт нахождения ДД.ДД.ДД в помещении автовокзала без маски, поскольку разговаривал по телефону, маску положил в карман, потом забыл одеть, при этом высказал намерение впредь быть более внимательным; фотоизображением, приложенным к настоящему материалу, подтверждающим факт нахождения ФИО1 в ....... без маски, иными материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и всеми материалами дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеет, копию протокола получил на руки, о чем проставил свою подпись.

Вместе с тем в материалах административного дела имеется требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1, откуда следует, что ему предъявлено требование незамедлительно выполнить условия самоизоляции в целях предупреждения угрозы возможного возникновения (распространения) коронавирусной инфекции. Названный процессуальный документ не может быть принят судом как доказательство виновности ФИО1 Каких-либо сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, обязанных выполнять условия самоизоляции, материалы дела не содержат.

Названное требование суд не учитывает при вынесении решения по делу.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: