Приговор № 1-244/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

1-244/2019

24RS0№-59


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от 27.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребегнка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, стр. 1 пгт. <адрес>, проживающего по <адрес>А, пгт. <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>е <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока его лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами был прерван.

15.04.2019г. ФИО3 обратился в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», где подал заявление об утрате своего водительского удостоверения 24 04 №. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, Емельяновский p-он, пгт. Емельяново, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «LADA 210740» (Лада) государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения ( утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> пгт. <адрес>а сел на водительское сидение автомобиля «LADA 210740» (Лада) государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, пгт. <адрес>а <адрес> по направлению <адрес> пгт. <адрес>а <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО3 в 08 часов 40 минут 15.04.2019г., проезжая возле <адрес> пгт. <адрес>а <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном возле <адрес> пгт. <адрес>а <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, составил 0,83 мг/л. с результатами освидетельствования ФИО3 был не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, с имеющимися основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения сотрудниками ДПС ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД №» по адресу: <адрес>, стр. 5.

В 09 часов 40 мнут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете КГБУЗ «ККНД №» по адресу: <адрес>, стр. 5, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Lada 210740», государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО2 по принадлежности

-DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова