Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Гражданское дело № 2-1542/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № № от 28.12.2015 года в размере 776659, 56 руб., а также расходов про госпошлине в размере 10966, 60 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчику ФИО1 в рамках кредитного договора № № были предоставлены денежные средства в размере 595 411, 81 руб., сроком по 29.12.2025г. За пользование кредитом банком была установлена процентная ставка в размере 18, 00 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец предъявил требования о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с требованиями о взыскании процентов и неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от 28.12.2015г. (л.д.11-13) истец предоставил должнику ФИО1 кредит на сумму 595411, 81 руб. сроком по 29.12.2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету.

Однако, с декабря 2015 года ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями, как видно из расчета истца, по состоянию на 02.07.2017г. включительно составляет 1012479,51 руб.

Истец самостоятельно, пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 29.06.2017г. истец просит взыскать с ответчика 776659,56 руб., из которых, основной долг составляет 595411,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом 155045,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 23711,98 руб., пени по просроченному долгу 2490,23 руб.

Доводы ответчика в части того, что банк не должен взыскивать проценты и неустойку, суд находит необоснованными и не соответствующими требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1. ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик ФИО1, заключив кредитный договор, согласилась с его условиями, в том, числе по уплате процентов и штрафных санкций.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты штрафных санкций не имеется.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, то в соответствии со ст. 309, 421, 810, 811 ГК РФ, сумма задолженности в размере 776659, 56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения госпошлину в размере 10966,60 руб.

руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2015 по состоянию на 29.06.2017 года в размере 776659 руб. 56 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 595411 руб. 81 коп., задолженность по процентам 155045 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 23711 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу 2490 руб.23 коп., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины 10966 руб. 60 коп., всего 787626 (семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -