Решение № 2А-242/2019 2А-242/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-242/2019

Дело № 2а-242/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 20 августа 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Семёнове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судаадминистративное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогуи пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учёте в МИФНС № 6 по Рязанской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ранее инспекция обращалась 11 октября 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области. 20 ноября 2018 года инспекция получила определение об отмене судебного приказа от 14 ноября 2018 года.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №,Марка/Модель: АУДИ 80, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Мазда 323, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21214 VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Названные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а должник - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от № с указанием расчёта суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 18072,00 руб. за 2014-2016 г.г.

В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 386,14 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Расчёт транспортного налога подлежащего взысканию: (налоговая база х налоговая ставка х коэффициент) - (переплата + частичная оплата) = сумма налога, подлежащая взысканию:

- 2014 год - автомобиль АУДИ 80, г.р.з.: №, налоговая база 132 л.с., налоговая ставка 35 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 4620 руб.;

- 2015 год - автомобиль АУДИ 80, г.р.з.: №, налоговая база 132 л.с., налоговая ставка 35 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 4620 руб.;

- 2016 год - автомобиль АУДИ 80, г.р.з.: № налоговая база 132 л.с., налоговая ставка 35 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 4620 руб.;

- 2014 год - автомобиль Мазда 323, г.р.з.: № налоговая база 88 л.с., налоговая ставка 12 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 1056 руб.;

- 2015 год - автомобиль Мазда 323, г.р.з.: №, налоговая база 88 л.с., налоговая ставка 12 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 1056 руб.;

- 2016 год - автомобиль Мазда 323, г.р.з.: №, налоговая база 88 л.с., налоговая ставка 12 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 1056 руб.;

- 2014 год - легковой автомобиль <***>, г.р.з.: №, налоговая база 80 л.с., налоговая ставка 12 руб., коэффициент 12/12, налог подлежащий уплате - 960 руб.;

- 2015 год - легковой автомобиль <***>, г.р.з.: № налоговая база 80 л.с., налоговая ставка 12 руб., коэффициент 1/12, налог подлежащий уплате - 80 руб.;

Итого сумма к уплате по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. составляет 18068,00 руб.

Расчёт пеней подлежащих взысканию: (недоимка х количество дней просрочки х 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) = сумма пеней, подлежащих взысканию:

- недоимка 5676,00 руб., период просрочки 02.12.2017 - 17.12.2017, количество дней просрочки - 16, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 5676,00 руб., период просрочки 18.12.2017 - 11.02.2018, количество дней просрочки - 56, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 5676,00 руб., период просрочки 12.02.2018 - 21.02.2018, количество дней просрочки - 10, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 6640,00 руб., период просрочки 02.12.2017 - 17.12.2017, количество дней просрочки - 16, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 6640,00 руб., период просрочки 18.12.2017 - 11.02.2018, количество дней просрочки - 56, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 6640,00 руб., период просрочки 12.02.2018 - 21.02.2018, количество дней просрочки - 10, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 5756,00 руб., период просрочки 02.12.2017 - 17.12.2017, количество дней просрочки - 16, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 5756,00 руб., период просрочки 18.12.2017 - 11.02.2018, количество дней просрочки - 56, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275;

- недоимка 5756,00 руб., период просрочки 12.02.2018 - 21.02.2018, количество дней просрочки - 10, 1/300 ставки рефинансирования - 0,000275.

Итого: 386,14 руб.

До настоящего времени обязанность об уплате транспортного налога пени должником не исполнена.

Неисполнение в добровольном порядке должником требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам (ст. 48 НК РФ).

На основании изложенного истец МИФНС России № 6 по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 18068руб. за 2014-2016 г.г., пени в размере 386,14 руб., а всего 18454,14 руб. Возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 6 по Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте слушании дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В ходе предыдущего судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что налоговой инспекцией неправильно произведен расчет задолженности по транспортному налогу за автомобиль АУДИ 80, исходя из налоговой базы равной 132л.с., в то время как она значительно меньше. Кроме того, данный автомобиль был им продан и в период 2014-2016года уже принадлежал другому лицу. Также, требования налоговой инспекции не могут быть удовлетворены, поскольку истек срок их предъявления. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статья 363 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно подпункту 1.2 ч. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признаетсядля транспортных средств место жительства (место пребывания) физического лица, по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно Закону г. Москвы от 09.08.2008 г. № 33 «О транспортном налоге» (в ред. Закона г. Москвы от 14.11.2012 № 55) налоговая ставка легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно составляет 12 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 125 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 91,94 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 35 руб. с каждой лошадиной силы.

Судом установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 28 марта 2008 года по 24 июня 2017 года легковой автомобиль МАЗДА 323, государственный регистрационный знак: №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска мощностью 88л.с.

- с 27 декабря 2005 года по настоящее время легковой автомобиль АУДИ 80, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 132л.с.

- с 29 июня 2012 года по 14 января 2015 года легковой автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 80 л.с.

До 20.02.2018года ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в г. Москве.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями административного ответчика ФИО1, сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ приложенной карточкой учета транспортного средства (л.д. 78-80).

Размер подлежащего уплате транспортного налога за 2014 год за указанные выше автомобили рассчитывается следующим образом:

За легковой автомобиль ВАЗ 21214 – 80р. (налоговая база) х 12 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 960 руб.

За легковой автомобиль АУДИ 80 – 132р. (налоговая база) х 35 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 4620 руб.

За легковой автомобиль МАЗДА 323 – 88р. (налоговая база) х 12 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 1056 руб.

Итого: 6636 руб. (960 руб. + 4620 руб. + 1056 руб.).

Размер подлежащего уплате транспортного налога за 2015 год рассчитывается следующим образом:

За легковой автомобиль ВАЗ 21214 - 80р. (налоговая база) х 12 руб. (налоговая ставка) х 1 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 80 руб.

За легковой автомобиль АУДИ 80 – 132р. (налоговая база) х 35 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 4620 руб.

За легковой автомобиль МАЗДА 323 – 88р. (налоговая база) х 12 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 1056 руб.

Итого: 5756 руб. (80 руб. + 4620 руб. + 1056 руб.).

Размер подлежащего уплате транспортного налога за 2016 год рассчитывается следующим образом:

За легковой автомобиль АУДИ 80 – 132р. (налоговая база) х 35 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 4620 руб.

За легковой автомобиль МАЗДА 323 – 88р. (налоговая база) х 12 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев (период владения административным ответчиком данным автомобилем): 12 (количество месяцев в году) = 1056 руб.

Итого: 5676 руб. (4620 руб. + 1056 руб.).

А всего за 2014 - 2016 годы - 18068 руб.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль АУДИ 80 был продан им до 2014год, в связи с чем он не должен платить за него налог, отклоняются судом, поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Из сообщения врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль АУДИ 80 г/н № сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1 Кроме того, из содержания п. 1 ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Доводы ФИО1 о том, что мощность автомобиля АУДИ 80 менее 132л.с., в связи с чем налоговой инспекцией неверно рассчитан налог исходя из налоговой ставки 35р. соответствующей 132 лошадиным силам, - отклоняются судом поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так из сообщения врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что мощность автомобиля АУДИ 80 г/н № составляет 132л.с. Бесспорных доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014-2016 года в сумме 18072,00 руб., что подтверждается копией данного уведомления и списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако данное налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ФИО1 своевременно не оплатил транспортный налог, то на рассчитанную судом задолженность - 18068 руб.подлежат начислению пени, которые за период с 02.12.2017 года по 21.02.2018 года составляют 386,05р. и рассчитываются следующим образом: 18068руб. (недоимка) х 16 (количество дней просрочки) х 0,000275 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 %, действовавшей в период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) + 18068руб. (недоимка) х 56 (количество дней просрочки) х 0,000258333 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ России в размере 7,75 %, действовавшей в период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) +18068р. (недоимка) х 10 (количество дней просрочки) х 0,00025 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ России в размере 7,5 %, действовавшей в период с 12 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года).

Поскольку в срок до 01.12.2018года ФИО1 оплата не была произведена, то 04.03.2018 года ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в срок до 09 июля 2018 года транспортного налогаипени в сумме 386,14 руб. (л.д. 15-16).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 - 2016 года составляет 18068 руб., по пеням - 386,05 руб.

Налоговая инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 - 2016 года в сумме 18068 руб., и по пеням - 386,14 руб.

Суд соглашается с испрашиваемой истцом расчетом задолженности по транспортному налогу в сумме 18068р. и отклоняет предложенный истцом расчет пеней, как неверный, поскольку он произведен исходя из размера задолженности равной 18072р., что не соответствует установленным судом обстоятельствам.

В связи с чем в данной части требования административного истца о взыскании пеней не подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС № 6 по Рязанской области в октябре 2018 года, т.е. в предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки, обратилась в судебный участок № 38 судебного района Спасского районного суда с заявлением о вынесении приказа о взыскании с административного ответчика указанных выше задолженностей.

29 октября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени.

14 ноября 2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа.

07 мая 2019 года, т.е. в установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки МИФНС № 6 по Рязанской области обратилась в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 было предложено представить возражения по существу заявленных требований.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что испрашиваемые истцом налоги не могут начисляться более чем за три последних года, в связи с чем требования налоговой инспекции являются неправомерными.

Данные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу абз.3 ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что приведенные выше требования закона налоговой инспекцией исполнены в полном объеме.

08.10.2017года ФИО1 было направлено уведомление от 21.09.2017года, содержащее начисление транспортного налога за три налоговых периода (2014-2015годы), предшествующих календарному году направления уведомления.

Кроме того, налоговая инспекция правомерно просит взыскать задолженность за 2014год, так как в силу ч.1 ст.12Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признается безнадежной и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год возникает у налогоплательщика после 01 января 2015 года, и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

На основании изложенного, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) по указанным выше налогам только за налоговые периоды по 2013 год, поскольку обязанность уплатить эти налоги за 2014 год возникла у налогоплательщика - физического лица только после 01 января 2015 года.

Таким образом, у ФИО1 по состоянию на 1 января 2015 года отсутствовала недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Поэтому доводы административного ответчика о том, что с него не должна быть взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 18068р. и начисленных на нее пеней в размере 386,05р., не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, учитывая, что административный ответчик, будучи плательщиком указанных в решении налогов своевременно и в полном объеме свою обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 18068 руб. и пени в размере 386,05 руб., а всего в суммеа всего в сумме 18454,05р.

В остальной части требований о взыскании пеней надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами в ходе его рассмотрения.

Налоговая инспекция просит взыскать с административного ответчика судебные расходы, связанные с направлением административного искового заявления административному ответчику в сумме 43,50 руб. Факт несения данных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.04.2019 года.

Исковые требования удовлетворены в размере18454,05 руб.

Таким образом, с административного ответчика в пользу налоговой инспекции подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 43,50 руб.(18454,05 руб. : 18454,14 руб. х 43,5 руб.).

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины и суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в указанном выше размере, то в силу приведенных норм закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 738,16 руб., рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 18068 (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 05 копеек за период с 02.12.2017 по 21.02.2018, а всего 18454 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 05 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области судебные расходы, связанные с направлением административного искового заявления, в сумме43 (сорок три) рубля50 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 738(семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова