Решение № 2-2376/2017 2-2376/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Гражданское дело № 2- 2376/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Срок возврата кредита – <дата обезличена>, сумма кредита – 131 319,36 руб., процентная ставка - 30 % годовых, размер ежемесячного платежа - 3784 рубля. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 193 988 руб. 32 коп. на <дата обезличена>, в том числе: 121 338,43 руб. – основной долг, 72 649,89 руб. – проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, также расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.40). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена (л.д.39).Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ <дата обезличена> (л.д.17,18).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 131 319, 36 руб. сроком до <дата обезличена> под 30 % годовых (л.д.11-13).

Ответчик указала в заявлении, что ознакомлена и полностью согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, тарифами на базовые услуги, оказываемые по банковским счетам (л.д.11,12).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и предоставления заемщику денежных средства в размере 131 319,36 руб.

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.8 Договора банковского счета заемщик обязан ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, срок кредита 84 месяца, ежемесячный платеж – 3784 рубля (л.д.11). Пунктами 1.6, 1.7 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата долга и процентов.

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре банковского счета. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен <дата обезличена> (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика имеется непогашенная задолженность, которая составляет 193 988 руб. 32 коп., в том числе: 121 338,43 руб. – основной долг, 72 649,89 руб. – проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.19).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком последняя оплата по договору произведена в июне 2015 года.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено. В судебном заседании <дата обезличена> она подтвердила, что последний платеж был в июне 2015 года, однако, считает, что все платежи должны были учитываться в сумме уплаты основного долга.

В соответствие со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности банк правильно распределял денежные средства, внесенные ФИО1 Ответчиком уплачено процентов в сумме 53 897,69 рублей, основного долга - 9 980,93 руб. (л.д.9-10). Доводы ответчика, что все внесенные денежные средства должны быть зачтены в оплату основного долга являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 193 988 руб. 32 коп., в том числе: 121 338,43 руб. – основной долг, 72 649,89 руб. – проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5079 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 193 988 руб. 32 коп. на <дата обезличена>, в том числе: 121 338,43 руб. – основной долг, 72 649,89 руб. – проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5097 руб. 77 коп., всего взыскать 199 068 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: