Приговор № 1-281/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019

№ 1-281/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растении конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 434,45 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете, до периода времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 26 июня 2019 года, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в 600 метрах восточнее от <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 35-37, 45-47, 51-52), которые по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что:

26 июня 2019 года около 17 часов 40 минут он пришел на окраину <адрес>, где собрал в пакет дикорастущую коноплю. Когда возвращался обратно, пройдя метров 200 от места сбора конопли, примерно в <адрес>, к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал пакет с коноплей. Коноплю он нарвал для личного употребления путем курения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого согласуются с данными протокола проверки показаний на месте от 26 июня 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте, где он 26 июня 2019 года собирал дикорастущую коноплю для личного употребления на участке местности, расположенном в 500 метрах восточнее от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 38-44)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой. Пакет упакован и опечатан надлежащим образом, взяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1, которые также упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия установлено что на участке растут растения конопли, часть имеет механические повреждения в виде отсутствия верхушек и листьев (л.д. 4-8)

Изъятое наркотическое средство было осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 27 июня 2019 года (л.д. 28), в тот же день признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 75).

Из заключения эксперта № от 11 июля 2019 года, следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 434,44 гр. (л.д. 68-70).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.ст. 20, 24), согласно которому хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) соответствует массе превышающей 100 граммов.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1649.19 от 09 июля 2019 года ФИО1 заболеванием наркомания не страдает, в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 59-60)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 июля 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, против здоровья населения, женат, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, имеет официальный источник доходов, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется положительно, ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО2, которая охарактеризовала своего супруга исключительно с положительной стороны, как заботливого семьянина и трудолюбивого человека.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, которой признает объяснения ФИО1, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного, по которому он признан ограниченно годным к военной службе.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие наркотического опьянения явилось причиной совершения им преступления.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, суд считает. Что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В то же время принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО1 не судим, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом он не имеет наркотической зависимости, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение избыточным, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, а также то, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство изъято из оборота, то есть пагубных последствий от преступления не наступило, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершённого ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, категория которого настоящим приговором изменена на преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего подсудимому сотового телефона «ZTE Axon 7» 64 Гб - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 Александровичу необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средства каннабис (марихуану) массой 434,44 гр,, смывы с рук на двух бинтовых тампонах, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с надписью «Русь», а также упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/115 от 15 июля 2019 года) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО1 сотового телефона «ZTE Axon 7» 64 Гб, наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Д.И. Рязяпова