Решение № 2-2959/2018 2-2959/2018~М-1867/2018 М-1867/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2959/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме помимо членов семьи собственника зарегистрирован по месту жительства ответчик, который к таковым не относится, был зарегистрирован по месту жительства как супруг ФИО5, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО4 в дом никогда не вселялся, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, регистрация по месту жительства носила фиктивный, формальный характер. По изложенным основаниям истец просит прекратить регистрацию ответчика по месту жительства, поскольку во внесудебном порядке прекращение регистрации возможно лишь по инициативе ФИО4, который уклоняется от снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, являющаяся также третьим лицом по делу, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, принимая во внимание отсутствие согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО по доверенности ФИО6 в суд не явилась, извещена в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы иска, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 29-31).

В вышеуказанном доме согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, а также ответчик (л.д. 12).

Как утверждает истец, подтверждает третье лицо ФИО5, и это не опровергнуто ответчиком, ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении в период нахождения с ФИО5 - падчерицей истца в зарегистрированном браке, который согласно свидетельству о его расторжении прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По словам истца, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживал, принадлежащих ему личных вещей в доме не имеется. В связи с тем, что брачные отношения между ФИО5 и ФИО4 прекращены, последний перестал являться членом семьи собственника, а значит, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, о каких-либо препятствиях и спорах относительно проживания ответчика в указанном доме, свидетелям неизвестно. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются родственниками сторон, не состоят с ними в конфликтных отношениях и перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами относительно использования спорного жилого дома ответчиком.

В этой связи суд приходит к выводу, что право ФИО4 на использование спорного дома для проживания прекратилось.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет утрату такого права.

На основании с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация ФИО12 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева