Решение № 2-91/2018 2-91/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-91/2018 по исковому заявлению представителя командира войсковой части № А.А. в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Богуса Богус стоимости полученного ранее вещевого имущества,

установил:

представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, взыскать с Богуса 41285 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Из иска следует, что Богус проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», инвентарное вещевое имущество из всесезонного комплекта полевого обмундирования и имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Богус и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уменьшил, так как ответчиком часть вещевого имущества добровольно возвращена, в связи с чем просил взыскать с Богуса 21369 рублей 76 копеек.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от1 августа 2018 г. № 20 и от 15 августа 2018 г. № 203 Богус уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта и с 16 августа 2018 г. исключен из списков личного состава.

Из представленной справки-расчета от 9 ноября 2018 г. № 59 сумма задолженности по вещевому имуществу, с учетом износа, составила 21369 рублей 76 копеек.

В соответствии с карточкой учета материальных ценностей личного пользования № 38, требованиями-накладными № 211, 231, 00001646 и заявке № 615 Богусу под отчет выдавались предметы вещевого имущества личного пользования и инвентарное имущество, перечисленные в справке-расчете № 37.

В ходе судебного разбирательства установлено, что часть вещевого имущества на сумму 19916 рублей 14 копеек Богус сдал, в связи с чем сумма иска уменьшена.

Согласно п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования, за исключением расходных материалов, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, подлежит возврату.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Таким образом, в суде установлено, что ответчиком причинен материальный ущерб в размере 21369 рублей 76 копеек.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается, в связи с чем результаты такого расчета суд кладет в основание решения и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и удовлетворяет иск полностью. При этом суд учитывает наличие у представителя истца процессуальных полномочий на уменьшение размера иска.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части 13714 является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», то взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счетФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, которая подлежала уплате, при этом истец от таковой освобожден. Размер госпошлины, с учетом уменьшения суммы составляет 841 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части 13714 кБогусу Богус удовлетворить полностью.

Взыскать с Богуса Богус 21369 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 76 копеек в пользу войсковой части 13714, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 841 (восемьсот сорок один) рубль взыскать с Богуса Богус в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Галимеев