Постановление № 5-24/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

№5-24/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (личность установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес своей супруге ФИО5 один удар кулаком в область лобной части головы, а также схватил рукой за волосы, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений ФИО5 раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел домой и между ним и супругой произошел конфликт на почве ревности. Супруга выбежала на улицу, он проследовал за ней и около их дома, он ударил супругу один раз кулаком в область головы, затем схватил ее за волосы и удерживал.

Оснований для самооговора ФИО3 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО5, несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на <адрес> в ходе ссоры, нанес своей супруге ФИО5 один удар кулаком в область лобной части головы, а также схватил рукой за волосы и стал трепать, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ее супруг пришел домой, между ними произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе ссоры она выбежала на улицу, ФИО3 проследовал за ней. Находясь около их дома, он нанес ей кулаком удар в область лба, затем стал хватать ее за волосы и трепать, в связи с чем, она испытывала физическую боль.

Письменные объяснения несовершеннолетнего сына ФИО6 - ФИО1, опрошенного в присутствие законного представителя, который подтвердил факт словесного конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, между родителями дома. Пояснил, что родители вышли на улицу. Факт причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО5 он не видел, но видел, что мама плакала (л.д.21).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 не имеется, поскольку их показания подтверждаются показаниями ФИО3 и иными доказательствами в совокупности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: кровоподтек и ссадина лобной области слева, которые образовались от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Исходя из морфологических свойств повреждений (сине-фиолетового цвета кровоподтек, поверхность ссадины на уровне кожи), давность их образования составляет около 1-2 суток до момента осмотра от 08.04.2020, что может соответствовать 07.04.2020 года.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении А-вы на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО3 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удар в область лба, хватая за волосы, ФИО3 понимал, что своими действиями он причиняет ему физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Из пояснений ФИО3 следует, что он дома употребил спиртное в небольшом количестве, что не повлияло на совершение данного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, имеет постоянный источник дохода, который является основным для всей семьи, принимает меры к содержанию и воспитанию сына супруги от первого брака. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

При назначении административного наказания ФИО3 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина