Решение № 2-216/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-216/2025

Гражданское дело №2-216/2025

Уникальный идентификатор дела: 62RS0001-01-2023-003626-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 11 марта 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с Договором о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, заключенным между заемщиком и кредитором, на условиях Правил и Заявления на заключение Договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Договором. На основании заявления ответчика банк предоставил оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания договора. Заявление оформлялось при личном обращении клиента в офис банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на его заключение.

ПАО«Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме. Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

14 сентября 2023 года Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" на основании Договора об уступке прав (требований) №49338-09-23-13 уступило права (требования) по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания".

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составляет 542267 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 215096 рублей 14 копеек; сумма задолженности но процентам 327171 рубль 55 копеек. Истец обращает внимание суда, что в заявлении указаны необходимые сведения о задолженности. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении требования о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм. Расчёт носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542267 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8622 рубля 68 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда города Рязани от 14 мая 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В материалы дела представила возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в виду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при условии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, банк передал ответчику денежные средства в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа, а также выплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,1 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора № на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графика погашения задолженности кредит ФИО2 был предоставлен на срок 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 5901 рубль 85 копеек.

Судом установлено, что ответчицей ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленных сведений истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542267 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 215096 рублей 14 копеек; сумма задолженности по процентам 327171 рубль 55 копеек.

Однако, сумма займа ответчиком не погашена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, после заключения договора об уступке прав (требований) №49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 года, ООО «АСВ» предъявляет ко взысканию в судебном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО2

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО2 представлено заявление о пропуске ООО «АСВ» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 на 84 месяца. Займ подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5901 рубль 85 копеек до 28 октября 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности для требований по периодическим платежам возник с 29 октября 2019 года по 29 октября 2022 года.

С настоящим иском истец ООО «АСВ» обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области 01 декабря 2023 года, то есть за предалами установленного трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных положениях законодательства, учитывая, что срок исковой давности производится по каждому из платежей в отдельности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов

<данные изъяты>