Решение № 2-5772/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-5772/2023

Дело №2-5772/2023

63RS0009-01-2023-001483-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 14 271, 81 руб. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 242 дня), под 49% годовых.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил заёмщику сумму кредита.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 14 615, 72 руб., в том числе: основной долг 12 715,06 руб., проценты 1 900, 66 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 615, 72 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 584, 63 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве соответчицы к участию в деле привлечена наследник ФИО3 – его <данные изъяты> ФИО2, которая в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. По вышеуказанным основаниям просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, с учётом мнения представителя соответчицы, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 14 271, 81 руб. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 242 дня), под 49% годовых.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил заёмщику сумму кредита.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 14 615, 72 руб., в том числе: основной долг 12 715,06 руб., проценты 1 900, 66 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС Самарской области ( л.д. 46).

В наследство после смерти ФИО3 вступила его <данные изъяты> ФИО4 (ранее ФИО9) Е.А., что подтверждается материалами дела.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» должен был обратиться в суд с настоящим иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а сделал это только лишь в июне 2023 года. Срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ стороной истца при подаче настоящего иска в суд пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной соответчицы в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 05.12.2023 года