Определение № 2-3623/2017 2-3623/2017~М-2893/2017 М-2893/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3623/2017

дело № 2-3623/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.ичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.ичу о защите прав потребителей.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика: <...>, относящемуся к <...> города.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд по месту нахождения ответчика: <...>. Вместе с тем, местом нахождения ответчика является: Ростов-на-Дону, <...>, относящемуся к <...> города.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <...>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.ичу о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <...> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: