Решение № 2А-512/2018 2А-75/2019 2А-75/2019(2А-512/2018;)~М-496/2018 М-496/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-512/2018

дело №2а-75/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

при участии:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по КЧР (далее – МИФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме – 5855,53 рублей, из которых: сумма транспортного налога – 5655,00 рублей и сумма пени – 20,48 руб.; сумма земельного налога 170,00 руб. и пени в сумме 10,05 руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по указанным видам налогов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях: выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Хабезский район, п. Бавуко, ул. <адрес>, <адрес>.

Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате данного вида налога за 2015-2016гг по сроку добровольного исполнения до 14.02.2018г., данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

Кроме того, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: УАЗ 31512 г.р.з. «№ 09». На указанный вид налога заявитель воспользовался налоговой льготой, что не оспаривалось административным истцом.

Вместе с тем, заявленное ко взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за налоговым период 2014-2016гг. на объект налогообложения – автомобиль марки ГАЗ 31105, г.р.з. «№ 09» в общей сумме 5675,48 руб., является неправомерной. Из сведений представленных УГИБДД МВД по КЧР от 25.01.2019г. следует, что согласно карточки учета вышеназванного транспортного средства из автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 24.01.2019г. ФИО2 не значится собственником данного автомобиля. Более того, собственником указанного автомобиля с 02.04.2009г. значится гр. ФИО3

Следовательно, требования в указанной части не могут быть удовлетворены, поскольку ФИО2 не является плательщиком налога по объекту налогообложения – автомобиль марки ГАЗ 31105, г.р.з. «№ АА 09». Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика по земельному налогу за налоговый период 2015-2016гг составляет 170,00 руб. и пени в размере 10,05 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет административным ответчиком оспорен не был. Данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налога за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца в части взыскания с должника земельного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР задолженность по земельному налогу за налоговый период 2015-2016гг. в размере 180,05 руб., из них земельный налог – 170,00 руб. и пени – 10,05 руб.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

КБК:

18210606043101000110 – земельный налог с физических лиц сельских поселений ОКАТО (ОКТМО) 91640406;

18210606043102100110 – пеня по земельному налогу с физических лиц сельских поселений, ОКАТО (ОКТМО) 91610406;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев