Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-535/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной Свердловской области 23 июля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 78 000 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 руб.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты>

Представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнений и изменений к иску не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы настоящего дела, административного дела №, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Как следует из положений пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств серии ССО №, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства «<данные изъяты>. Страховая премия по Договору страхования определена в размере <данные изъяты>. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО1

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час., <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, выданной ГИБДД ОМВД города Лесного от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю участника ДТП – ФИО3 причинены механические повреждения заднего и переднего бампера, решетки переднего регистрационного знака, багажника. Автомобилю ФИО4 причинены повреждения заднего бампера и прицепного устройства. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства «<данные изъяты> ФИО1 правил дорожного движения п.9.10 (ПДД).

Нарушений ПДД РФ в действиях других водителей, участников ДТП, установлено не было.

Из справки ГИБДД также следует, что ФИО1 предъявлен страховой полис ОСАГО серии ССС №.

Из административного материала проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Своей вины в ДТП не отрицает.

Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от 10.08.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление не обжаловалось, с назначенным наказанием ФИО1 согласился.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД РФ и причинении механических повреждений автомобилям ФИО4 и ФИО3, застрахованных по договору добровольного страхования имущества. Судом установлено, что ответственность ФИО1 на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом № «Об ОСАГО» застрахована не была, доказательств обратного не представлено.

В связи с причинением повреждений транспортному средству «<данные изъяты>, ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Договора добровольного страхования.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила, с учетом износа, - 38 900 руб., что подтверждается, как экспертным заключением № от 16.08.2015г. и актом осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Второй участник ДТП, ФИО4, в связи с причинением повреждений автомобилю «<данные изъяты>», также обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа согласно экспертному заключению № от 19.08.2018г. составила – 39 100 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 и ФИО7 страховое возмещение в сумме 38900 руб., и 39100 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2015г. и № от 21.08.2015г.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования возмещения причиненного имущественного ущерба, и (в связи с этим) понесенных убытков в размере 78 000 руб. (38 900 руб. + 39100 руб.), в порядке регресса, непосредственно с ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2540 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины также в полном размере - 2540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СК «Росгосстрах», в порядке регресса, страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.08.2015 г. в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись И.В. Чарикова

СУДЬЯ И.В. Чарикова