Постановление № 1-109/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

1-109/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец Липецкой области 06 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего и зарегистрированного в N..., гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.12.2019 в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 53 минут, управляя технически исправным автомобилем марки LADA GFL 130 LADA VESTA г.р.з. №***, двигался по правой полосе проезжей части N..., со стороны N... в направлении ул. N.... Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе N..., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не соблюдал относящийся к нему п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля, и допустил на него наезд.

В результате грубого нарушения ФИО1 п.п. 1.3 и 14.1 ПДД РФ, ФИО2 получил телесные повреждения в области позвоночника: разрыв межпозвонкового диска между 3-4 шейными позвонками с частичным перерывом спинного мозга, разрывами передней и задней продольных связок позвоночника на его уровне, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку спинного мозга; вывих атлантозатылочного сустава с разрывом передней и задней продольных связок позвоночника, передней и задней атлантозатылочных мембран, атлантозатылочных связок с полным разрывом спинного мозга, кровоизлияния под твердую оболочку спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в продольные связки позвоночника в шейном отделе; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку нижних поверхностей полушарий головного мозга и мозжечка; в области головы: фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода черепа; кровоизлияния: в вещество левой затылочной доли, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; рвано-ушибленную рана в центральной части затылочной области, ссадины: в правой щечной области, в области левой надбровной дуги, в левой скуловой области, на коже и переходной кайме верхней губы слева, в области подбородка в центральной части; в области грудной клетки: закрытые локальные переломы: 1-8х ребер справа и 2-10х ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями; отрывы хрящевых частей от костных 2-8-го ребер справа и слева по среднеключичным линиям, с разрывами пристеночной плевры на их уровне, разрыв нисходящей части грудного отдела аорты, кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостений, в области корней легких, в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 5-10 ребер; в области живота: множественные разрывы селезенки, кровоизлияния: в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани передней брюшной стенки слева, в брюшную полость; в области таза: закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, ветви левой седалищной кости, разрыв лонного сочленения, с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку таза; в области конечностей: оскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в средних третях; фрагментарный перелом правой большеберцовой кости, оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети, ссадины: на задней поверхности в области правого локтевого сустава, в поясничной области справа, две на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости, на наружной поверхности в области правого коленного сустава, на внутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, четыре на передней поверхности левой голени в средней трети, на наружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей; рвано-ушибленная рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

Общность механизма и времени образования повреждений головы, груди, живота, позвоночника, таза и конечностей делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующем тяжелую сочетанную травму тела и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Причиной наступления смерти ФИО2 явилась несовместимая с жизнью тупая травма позвоночника, включающая в себя: разрыв межпозвонкового диска между 3-4 шейными позвонками с частичным перерывом спинного мозга, разрывами передней и задней продольных связок позвоночника на его уровне, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку спинного мозга; вывих атлантозатылочного сустава с разрывом передней и задней продольных связок позвоночника, передней и задней атлантозатылочных мембран, атлантозатылочных связок с полным разрывом спинного мозга, кровоизлияния под твердую оболочку спинного мозга на этом уровне.

Нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она с ним примирилась, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник-адвокат и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 причиненный ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, характеризуется положительно, ранее не судим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая свободно выразила волеизъявление о прекращении уголовного дела, указав, что они с подсудимым прошли процедуру медиации, по итогам которой заключили медиативное соглашение о способе примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. Данное медиативное соглашение подсудимым исполнено в полном объеме, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, она примирилась с подсудимым, и желает освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Помимо вышеизложенных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, общественной опасности, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей ФИО1 не представляет, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается распиской, имеющейся в уголовном деле, а также пояснениями потерпевшей по делу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет пожилой возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ущерб потерпевшей возместил еще в ходе предварительного следствия, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ. Способ, которым подсудимый загладил вред, причинный потерпевшему носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, а также учитывает то, что подсудимым выполнены условия медиативного соглашения.

Наличие единственного факта привлечения ФИО1 к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA GFL 130 LADA VESTA государственный регистрационный знак №***, хранящийся на территории автостоянки ИП ФИО4 по адресу: N... – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Дмитриев