Приговор № 1-93/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 16 октября 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Романычева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение №6437 от 16.09.2015 года и ордер №106952 от 16.10.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

26.05.2016г. Таганрогским г/с РО по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

15.02.2017г. постановлением Неклиновского р/с РО испытательный срок по приговору Таганрогского г/с РО от 26.05.2016г. продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к автомобилю «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному напротив <адрес> в сл. <адрес>, где убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, который при помощи ключей, найденных под водительским сиденьем, завел и похитил, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитным ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Мясниковского района Ростовской области Романычев И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им преступления, а именно преступление совершено в период условного осуждения, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание устойчивость преступного умысла, повторность совершения преступления против собственности, поведение подсудимого во время испытательного срока, суд считает обоснованным отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда от 26.05.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.05.2016 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров назначить ему окончательно к отбытию наказание ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 августа 2017 года по 15 октября 2017 года включительно.

Этапирование ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г/н № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья