Приговор № 1-20/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело <№ обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 07 июня 2021 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Охотского района Хабаровского края Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего в <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. 10.03.2021 г. ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Охотскому району, по адресу рп. Охотск Хабаровского края ул. 40 лет Победы, 14, куда был доставлен для установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности сотрудниками указанного подразделения полиции ФИО2 и ФИО8 после вызова полиции гр. ФИО10. к себе по месту жительства в целях пресечения противоправных действий ФИО1, пребывая в комнате административно задержанных умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в тот момент, когда сотрудник полиции ФИО9 занимающего должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН, зашел в данную комнату для его ознакомления с протоколом об административном правонарушении, из личных неприязненных отношений в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, регламентированной статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, сознавая, что ФИО12 является представителем власти – сотрудником полиции, так как тот ранее представился ему и находился в форменной одежде сотрудника, полиции, применил к ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы на слизистой нижней губы справа и отёк окружающих тканей, не причинившее вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается, сторона обвинения в судебном заседании на наличие таковых не ссылалась.

В соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в быту посредственно, склонного к агрессивному и противоправному поведению в алкогольном опьянении, жалоб на него в быту не поступало, по характеру скрытный, хитрый, молчаливый, имеет постоянное место работы и жительства, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, при этом судимости погашены.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, категории преступления, отнесенной в ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины, он дает основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления. Однако оценивая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, такие как, продолжение противоправных действий, несмотря на требования сотрудника полиции по их прекращению, причинение телесных повреждений представителю власти, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, после чего она подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, возложив дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Джерелейко