Приговор № 1-1347/2023 1-173/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1347/2023

К делу № 1-173/2024

УИД 23RS0041-01-2023-011492-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, в трех эпизодах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1 находился около <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21013», в кузове светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак У № РК 23 регион и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем «ВАЗ 21013», в кузове светло- бежевого цвета, государственный регистрационный знак У № РК 23 регион, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования, владения и распоряжения, принадлежащим на праве собственности имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21013», в кузове светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак У № РК 23 регион, припаркованному по адресу: <адрес> около <адрес>, открыл левую заднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, замкнул провода, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Не имея полномочий на использование указанного автомобиля ФИО1, стал осуществлять незаконное передвижение на указанном автомобиле в личных целях по улицам <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21013», в кузове светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак У № РК 23 регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находился около <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106», в кузове темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищении указанного автомобиля, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ 2106», в кузове темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования, владения и распоряжения, принадлежащим на праве собственности имущества и желая их наступления,

26.10.2023 около 22 часов 30 минут ФИО1, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 2106», в кузове темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, припаркованному по адресу: <адрес>, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, отсоединив провода от замка зажигания, перемкнул их между собой и умышленно запустил двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Не имея права пользования и управления транспортным средством, ФИО1 стал осуществлять незаконное передвижение на указанном автомобиле в личных целях по улицам <адрес>, тем самым ФИО1 совершил угон, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106», в кузове темно- коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, без цели хищения.

26.10.2023 около 23 часов 47 минут около <адрес> по переулку Тихий <адрес> ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 2106», в кузове темно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***> допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около подъезда № <адрес> по ул. им. С. Есенина в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Лада №», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак В № МР 93, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Лада №», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак В № МР 93, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования, владения и распоряжения, принадлежащим на праве собственности имущества и желая их наступления,

28.10.2023 около 23 часов 41 минуты ФИО1, подошёл к автомобилю марки «Лада №», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак В № МР 93, припаркованному около подъезда № <адрес> по ул. им. С. Есенина <адрес>, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, переместился на водительское сидение, отсоединив провода от замка зажигания, перемкнул их между собой и умышленно запустил двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Не имея права пользования и управления транспортным средством, ФИО1 стал осуществлять незаконное передвижение на указанном автомобиле в личных целях по улицам <адрес>, тем самым ФИО1 совершил угон, неправомерно завладел автомобилем марки «Лада №», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак В № МР 93 регион, принадлежащим ФИО4, без цели хищения.

Осуществив незаконное передвижение на автомобиле марки «Лада №», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак В № МР 93, принадлежащем на праве собственности ФИО4, около 1 метра, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты оставил указанный автомобиль на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. С. Есенина, <адрес>, и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в трех эпизодах.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (по эпизоду в отношении ФИО2). При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение преступлений средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Ваз 21013», г.р.з. У № РК 23 регион, свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер X 654 ОР 93 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, «Лада №» государственный регистрационный номер В № МР 93 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> – вернуть по принадлежности, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий