Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-337/2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Смирновой О.Ж., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64469,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49386,92 рублей, просроченные проценты –15082,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,09 рублей, указывая, что между истом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 %, неустойка – 36% годовых. ФИО1 производила платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Наследником заемщика являются ответчик, который отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которым установлен лимит карты 30000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: исполнение подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, использовал карту. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, сложилась задолженность в размере 64469,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49386,92 рублей, просроченные проценты – 15082,68 рублей.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Ответчик возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, получил свидетельства о праве на наследство на сумму 1767057,19 рублей.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты, то суд, считает обоснованными взыскание с наследника ФИО1 просроченного основного долга, просроченных процентов.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64469,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49386,92 рублей, просроченные проценты – 15082,68 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.