Решение № 2-4763/2021 2-4763/2021~М-2191/2021 М-2191/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-4763/2021

78RS0002-01-2021-002820-42

Изготовлено в окончательной форме

Дело № 2-4763/2021
Г. Санкт-Петербург
04 июня 2021 года
01 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при помощнике судьи Протопоповой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У СТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SRSRT510S18082800335 от 28.08.2018 г. в размере 566866,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868,66 руб. В обоснование иска указывало, что между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 686 600 руб. под 13,99% годовых, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, присутствовал ранее в суде, ходатайств и возражений в обоснование заявленных требований не направил; обеспечение явки в суд, в том числе и заключение соглашения с представителем, а также представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № SRSRT510S18082800335 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается кредитным предложением (уведомление об индивидуальных условиях кредитования), которое подписано ответчиком и не оспорено (л.д.50-54).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, сумма кредитования составила в размере 1686600 руб. под 13,99% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца в размере 58000 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем которым дотированы условия кредитования.

На основании заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, в соответствии с общими условиями, раздел 5 предусматривает ответственность сторон.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 28.10.2020 по 28.01.2021 г. составила 566 866,02 руб.: 554 059,53 руб. – просроченный основной долг, 5067 руб. - проценты, 7739,49 руб. - неустойка и штрафы.

В добровольном порядке ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил, альтернативного расчета не представил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщил, ходатайств не заявлял, доказательств заключенного соглашения с истцом на иную сумму не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании в заявленном размере обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8868,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRSRT510S18082800335 от 28.08.2018 г. в размере 566 866,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868,66 руб., а всего 575 734 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова