Постановление № 5-28/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019

5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретарях Шуховой И.С. и Веркошанском Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, защитника – адвоката Беляевой Н.С., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, подвергавшегося административным наказаниям: 13 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 500 руб., 15 марта 2019 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., проходящего военную службу по контракту с сентября 2014 г.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут, на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № регион, принадлежащем ФИО10 после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, не признал, пояснил, что не заметил столкновения с легковым автомобилем.

Показал, что в вышеуказанное время 15 марта 2019 г. он управляя автомобилем «<данные изъяты> гос. номер №, двигаясь по <адрес>, объезжая пешеходов выехал на полосу встречного движения, а уже после прибытия в воинскую часть узнал, что совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №. Сообщил, что его догнал автомобиль, водитель которого указал на легковой автомобиль, стоящий на обочине, о произошедшем ДТП он ему не сообщал, поэтому он продолжил движение. Указал, что обстоятельства произошедшего, содержащиеся в объяснениях ФИО11 и ФИО12 не соответствуют действительности.

Потерпевшая ФИО13., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в её отсутствие. Свое письменное объяснение о совершении 15 марта 2019 г. водителем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № столкновения с её автомобилем и оставление им места ДТП подтвердила в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 о том, что он не являлся участником ДТП, поскольку не заметил, как совершил столкновение, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, который показал в суде, что видел, как автомобиль «<данные изъяты>», №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В связи с чем он догнал вышеприведенный автомобиль «<данные изъяты>» и сообщил водителю - ФИО2, о том, что он являлся участником ДТП, на что последний, отрицая данный факт, оставил место ДТП. Кроме того в письменном объяснении, отобранном инспектором ДПС, ФИО2 подтвердил факт оставления места ДТП, участником которого являлся.

Вместе с тем свидетели ФИО15 (старший машины) и ФИО16., каждый в отдельности показали, что водитель легкового автомобиля, который догнал и остановил их «<данные изъяты>», сообщил ФИО2 о совершении им ДТП, однако игнорируя данный факт, ФИО2 продолжил движение автомобиля.

При этом акт проверки транспортного средства от 14 мая 2019 г. № 120 и рапорт водителя ФИО17 об отсутствии повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», № регион после совершения ФИО2 ДТП 15 марта 2019 г., опровергаются показаниями ФИО18, который сообщил, что при осмотре 15 марта 2019 г. вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» по прибытию в воинскую часть на колесе была обнаружена краска другого автомобиля.

Факт невыполнения ФИО2 требований Правил дорожного движения, Российской Федерации запрещающих водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № № от 15 марта 2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 г. № УИН №, схемой места совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, а также наличие ообстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, которым является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Доводы защитника о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, являются не состоятельными, поскольку учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также проявление безразличия к сообщению водителя о совершенном им ДТП и отрицание содеянного без выяснения обстоятельств произошедшего, о которых ему стало известно сразу после ДТП, не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Согласно п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, который предусмотрен в качестве одного из видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 12.27 этого же Кодекса, не может применяться к военнослужащим, а поэтому в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1