Решение № 2-1-801/2019 2-1-801/2019~М-1-583/2019 М-1-583/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1-801/2019

дело №2-1-801/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 26.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 88000 рублей сроком погашения до 20.04.2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 г по 07.02.2019 г. у него образовалась задолженность в размере 207362,94 рублей: сумма основного долга – 65515,92 рублей, сумма процентов – 77269,68 рублей, штрафные санкции 64577,34 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления полагал необходимым снизить начисленные штрафные санкции до суммы 29233,58 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 26.02.2015 года в размере 172019,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4640,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно поданным возражениям исковые требования не признают, поскольку считают, что договор заключался на условиях 22,123 процента годовых, при этом условия договора о повышенной ставке являются недействительными. Принимая во внимание, что ответчиком по кредитному договору было выплачено в общей сложности 62224 рублей, полагают, оставшаяся сумма кредита и процентов за пользование кредитом составляют 83964,40 рублей. Также считает требования истца о взыскании штрафных санкций незаконными, поскольку истец не направлял уведомлений в адрес ответчика о проблемности банка и новых реквизитах, по которым можно оплачивать кредит, а платежи по договору производились до тех пор, пока их принимали в банках, вины ответчика в возникшей просрочке нет. Одновременно заявила о несоразмерности предъявленной неустойки, в связи с чем, просили применить ст. 333 ГК РФ, а также о пропуске истцом исковой давности в части начисления штрафных санкций на ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредитной карты без льготного периода №ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88000 руб., срок возврата кредита 29.02.2020 г. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процента за пользование кредитными средствами составит 22,41 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 54,75 годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 процентов годовых для кредитных карт без льготного периода (п.4) Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательства по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором, согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2018г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17.04.2018г. Государственной корпорацией Агентство по Страхованию вкладов Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления платежей.

Из выписок по счету, расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга составила 27 247 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 65515,92 рублей, сумма просроченных процентов 77269,68 рубля, штрафные санкции (сниженные) 29233,58 рублей, всего - 172019,18 рублей.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчиком не представлено. Суммы платежей, отраженные в представленных им приходных кассовых ордерах, в расчете задолженности содержатся.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов обоснованными.

Доводы ответчика о том, что договор заключался на условиях 22,123 процента годовых, следовательно, сумма выплат должна быть меньше, суд не принимает во внимание, поскольку требования истца, указанные в исковых требованиях подтверждаются условиями кредитного договора №ф, который был подписан ответчиком и в момент подписания данные условия не оспаривались.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности требуемой истцом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки (штрафа) до 14 700 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 640,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №ф от 26.02.2015 г. в сумме 157 401 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 06 копеек, из них основной долг 65 515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 92 копейка, проценты 77 269 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 68 копеек, штрафные санкции в сумме 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 38 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья