Решение № 2-804/2023 2-804/2023~М-669/2023 М-669/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-804/2023

Дело № 2-804/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Пасюк А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд к Пасюк А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 6 сентября 2022 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и Пасюк А.П. заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 102 881 рубль на срок по 5 сентября 2023 года под 12% годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № НОМЕР от 6 сентября 2022 года по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 62 074 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 58 725 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2 613 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 735 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга 58 725 рублей 27 копеек, начиная с 14 июня 2023 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 062 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) - ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пасюк А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС, ул. 30 лет ВЛКСМ, АДРЕС «Б», АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) - ФИО1,исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2022 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и Пасюк А.П. заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 102 881 рубль, под 12% годовых, с полной стоимостью кредита - 12,383% годовых, на срок по 5 сентября 2023 года (л.д. 7-8).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (пункт 12 кредитного договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита Пасюк А.П. банком были исполнены, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита, расходным кассовым ордером (л.д. 15, 17).

Вместе с тем, заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 10 июля 2023 года составляет 63 056 рублей 74 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 25 931 рубль, просроченная задолженность по кредиту - 32 794 рубля 27 копеек, неуплаченные проценты - 3 134 рубля 80 копеек, неустойка - 1 196 рублей 67 копеек (л.д. 35-37).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Направленное банком требование об урегулировании кредитных взаимоотношений оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 18).

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Пасюк А.П. задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 6 сентября 2022 года, по состоянию на 10 июля 2023 года, в размере 63 056 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 58 725 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 134 рубля 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 1 196 рублей 67 копеек

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 12% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 58 725 рублей 27 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 11 июля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 062 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от 13 июня 2023 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 062 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пасюк А.П. <данные изъяты> в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 6 сентября 2022 года, по состоянию на 10 июля 2023 года, в размере 63 056 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 58 725 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 134 рубля 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 1 196 рублей 67 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 062 рубля 24 копейки.

Взыскать с Пасюк А.П. (<данные изъяты> в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № НОМЕР от 6 сентября 2022 года, начисленных на сумму основного долга 58 725 рублей 27 копеек, с учетом его фактического погашения, в размере 12% годовых, начиная с 11 июля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.