Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2 – 1233/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 мая 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенностям ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2 к <ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2017г. признан ответчик <ФИО3 По результатам проведенной досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО5 застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил взыскать с учетом заключения досудебной оценки стоимость ущерба с учетом износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы на проведение досудебной оценки 2950 руб., оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., за оформление доверенности на представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2017г. признан ответчик <ФИО3 По результатам проведенной досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО5 застрахована не была.

Из справки о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>. видно, что автомобилю истца причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, подворотника, заднего бампера, крышке багажника, обоих задних фар.

В досудебном порядке истец обратился в Союз НМТП для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам экспертного заключения <№> от 27.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом износа ТС составила <данные изъяты>., без учета износа ТС составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается, представленным суду, письменным заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в счет возмещения причиненного истице ущерба с ответчика подлежит взысканию размер материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2 к <ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3 в пользу <ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (сто семнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья