Приговор № 1-485/2024 1-90/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-485/2024

Дело №... (УИН 54RS0№...-58)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Волчка И.В. и ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей двух малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скачек умышленно причинила тяжкий вред здоровью Скачеку, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Скачек и Скачек находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у подсудимой Скачек на почве возникших неприязненых отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Скачеку, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Для этого она в указанное время в указанном месте, находясь в комнате указанного дома, взяла со стола нож, и умышленно с целью причинения тяжкого вреда, опасного для жизни человека, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Скачеку, опасного для его жизни и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, ударила Скачека ножом в грудную клетку, причинив ему рану грудной клетки слева на уровне 8 ребра по средней ключичной линии, проникающую в плевральную полость, с касательным ранением костальной поверхности диафрагмы, которая по своему характеру создаёт угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Скачек в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства.

Допрошенная в ходе досудебного производства подсудимая Скачек пояснила, что вину признаёт полностью, проживает со своим мужем Скачеком и двумя детьми, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы, пришла её подруга Свидетель №1, она, муж и Свидетель №1 сидели на кухне их дома и выпивали водку. В ходе общения между ней и мужем возникла словесная перепалка, в ходе которой он признался ей в измене, после этого началась ссора, в ходе которой муж ударил её 3 раза ладонью по лицу, после этого схватил её за волосы и ударил головой о холодильник. После нанесённых оскорблений и ударов она разозлилась, так как её сильно задело, что муж ей изменил со старой бабушкой и ещё избил, она подошла к столу, взяла с него кухонный нож в правую руку и ударила им мужа в область живота, в область рёбер. Всё это происходило на веранде дома при входе на кухню, где они проживали (л.д. 124 – 127147 – 149, 193 – 194).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего, огласив показания свидетеля, суд находит вину подсудимой Скачек в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Скачек пояснил в судебном заседании, что пришёл с магазина домой, Свидетель №1 рассказала жене, что он ей изменил. Они стали ругаться с подсудимой, он ударил её по лицу 2 раза, начали драться, она схватила со стола нож и нанесла ему удар в грудную клетку слева. В настоящее время помирились, просит не наказывать подсудимую.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что от подсудимой Скачек ей известно, что её периодически избивает её муж Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Т. и М., они на кухне распивали спиртное, она присоединилась. Около 19 часов 30 минут между Т. и М. произошёл скандал, связанный с изменой М.. М. ударил Т. два раза ладонью по лицу, Т. схватила со стола нож кухонный и ударила М. ножом в живот. Нож у неё был в правой руке, ударила в левый бок (л.д. 113 – 116, 153 – 154).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой Скачек в совершённом преступлении подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с участием Скачек, в ходе которого обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, кухонный нож со следами бурого цвета (л.д. 16 – 24);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, на клинке ножа, изъятого со столешницы, на ватной палочке с веществом, изъятым с крыльца обнаружена кровь человека, не исключается возможность её происхождения от Потерпевший №1 (л.д. 74 – 77);

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 103 – 106);

заключением эксперта№..., согласно выводам которого, у Скачека имелась рана грудной клетки слева на уровне 8 ребра по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость, с касательным ранением костальной поверхности диафрагмы, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру создаёт угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 141 – 142).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Скачек виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Скачек суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая действовала из личной неприязни, используя для причинения тяжкого вреда здоровью нож, способный причинить ранение любой тяжести. Локализация причинённого телесного повреждения, удар в грудную клетку, в область жизненно важных органов, бесспорно свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 180 – 183).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимой, за которую суд признаёт объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), полное признание вины и раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов ладонью по лицу подсудимой, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вещество бурого цвета на ватном тампоне, изъятое с крыльца, вещество бурого цвета на ватном тампоне, изъятое с раковины на кухне, нож кухонный, след обуви на отрезке тёмной дактоплёнки, следы пальцев рук на трёх отрезках клейкой ленты, 3 окурка, образцы крови ФИО2 и Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/